全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-3 17:40:31
罗鹏 发表于 2014-2-3 12:56
什么叫ZF说?ZF说不降低,就不会降低了?你是ZF肚子里的蛔虫?
最低工资法降低了整体国名收入,不是你不 ...
除了炫耀你那经济学常识外,你丝毫没给出什么建设性解决办法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:42:22
罗鹏 发表于 2014-2-3 17:19
嘿嘿,小学语文不及格,还嘴硬,如果我解释,那是我的错,不是你的错了。听说过“对牛弹琴”吗?弹琴的错 ...
算了,你缩就缩吧!为了防止继续对楼主的这个帖子的污染,本人也懒得和你计较了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:43:47
刘保强 发表于 2014-2-3 17:42
算了,你缩就缩吧!为了防止继续对楼主的这个帖子的污染,本人也懒得和你计较了!
走好,不送。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:46:32
zhangyu03 发表于 2014-2-3 17:40
除了炫耀你那经济学常识外,你丝毫没给出什么建设性解决办法!
我为什么要给出建设性办法,那是肉食者的事情。我又不是肉食者肚子里的蛔虫。
我只要揭露肉食者的这个办法只能南辕北辙就够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:47:48
罗鹏 发表于 2014-2-3 17:20
你强奸民意,说不出反驳的理由,丢人的是你。
谁丢人,你和我说了都不算,还是交给大家来评价吧!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:48:20
罗鹏 发表于 2014-2-3 17:21
我继续不继续完全看我心情,心情好就继续让你丢人。
你也配?!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:48:40
呵呵,如果你只是出来吠吠,那就宣泄一下吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:48:49
罗鹏 发表于 2014-2-3 17:22
你是哪块垃圾?垃圾都算不上吧,垃圾堆里战斗机吧。
等我闲的时候,再来帮论坛清扫一下垃圾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:49:11
刘保强 发表于 2014-2-3 17:47
谁丢人,你和我说了都不算,还是交给大家来评价吧!!!
你强奸民意,你丢人啊,交给大家评评啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:49:46
刘保强 发表于 2014-2-3 17:48
你也配?!!!
对你来说,我还真配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:50:50
刘保强 发表于 2014-2-3 17:48
等我闲的时候,再来帮论坛清扫一下垃圾!
欢迎你这个战斗机来搅和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:53:06
zhangyu03 发表于 2014-2-3 17:48
呵呵,如果你只是出来吠吠,那就宣泄一下吧!
嗯,欢迎您来吠,连带那个战斗机一起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 17:59:18
刘保强 发表于 2014-2-3 14:53
你那胡说的话,我无需反驳!!!大多人都能看出那是在胡说!
你那胡说的话,我无需反驳!!!大多人都能看出那是在胡说!
————————————————————————
你羞耻不羞耻?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:08:46
罗鹏 发表于 2014-2-3 17:59
你那胡说的话,我无需反驳!!!大多人都能看出那是在胡说!
———————————————————— ...
本人这句话里少了个“应该”二字,但仍然有那种意思。我现在补充进去!你那胡说的话,我无需反驳!!!大多人应该都能看出那是在胡说!

你还有何话说?!!!在讨论学术问题时,有这种精神才好!可惜没用对地方!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:09:28
给163楼评分啊,看谁不知羞耻,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:10:55
刘保强 发表于 2014-2-3 18:08
本人这句话里少了个“应该”二字,但仍然有那种意思。我现在补充进去!你那胡说的话,我无需反驳!!!大 ...
你强奸民意,然后用被你强奸的民意来压制他人,你加上什么都没用,只能徒增笑尔。再问你一句,你知道羞耻不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:19:50
哈哈,就是不敢给163楼加分,看来你还是有点救的。给你降格吧,垃圾堆里的运输机。心里好受点了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:29:47
你懂得羞耻,怎么不敢给163楼加分呢?羞一羞你自己,不是精神更健康吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:36:14
罗鹏 发表于 2014-2-3 18:29
你懂得羞耻,怎么不敢给163楼加分呢?羞一羞你自己,不是精神更健康吗?
为了减少对版面的污染,我用评分来代替回复!回复过的还评什么分!哎!这也得给你解释一下才能明白!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:41:52
刘保强 发表于 2014-2-3 18:36
为了减少对版面的污染,我用评分来代替回复!回复过的还评什么分!哎!这也得给你解释一下才能明白!
别描了,越描越黑。163楼是你的心病,这个你自己也很清楚,就是拉不下脸来,吼你自己一声倒彩而已。以后你自己注意点形象,要千万知道羞耻,慎用”大多数人怎么怎么“之类的语言,到时候俺也会给你评高分的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 18:51:05
仁者见仁,智者见智,好色者见美女。说的就是你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 19:04:31
言之有理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 20:53:51
醉心鱼 发表于 2014-2-3 15:46
Card & Kruger一项发表在AER的论文认为,提高最低工资可能提升就业。维基百科地址 http://en.wikiped ...
Economists studied the effects of minimum wages long before Card and Krueger came along, and found that higher minimum wages reduce demand for low productivity labor. See for example:

  • "Minimum Wages and Teenagers' Enrollment-Employment Outcomes: A Multinomial Logit Model." Ronald G. Ehrenberg; Alan J. Marcus The Journal of Human Resources V17 N1 (Winter, 1982), pp. 39–58
  • "Teenage Employment Effects of State Minimum Wages." Arnold Katz The Journal of Human Resources V8 N2 (Spring, 1973), pp. 250–256
  • Brozen, Yale. 1969. "The Effect of Statutory Minimum Wage Increases on Teen-age Employment." Journal of Law and Economics, vol. 12 (April): 109–122
  • "Recent Department of Labor Studies of Minimum Wage Effects." George Macesich; Charles T. Stewart, Jr. Southern Economic Journal V26, N4 (Apr., 1960), pp. 281–290
  • "The Marginal Productivity Theory of Wages and Disguised Unemployment." Dipak Mazumdar The Review of Economic Studies V26 N3 (Jun., 1959), pp. 190–197
  • "The Economics of Minimum Wage Legislation." George J. Stigler The American Economic Review V36 N3 (Jun., 1946), pp. 358–365
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 21:01:23
包不同 发表于 2014-2-3 13:14
原文说得很清楚了:
。。。但是,当美国国家经济调查局的大卫·卡特(David Card)和阿兰·克鲁格(Alan K ...
Card and Krueger show a positive correlation between an increased minimum wage and employment in New Jersey. Many others have thoroughly debunked this study and it is significant that the original authors eventually retracted their claims. 详见:

David Neumark and William Wascher, “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania: Comment,” American Economic Review 90, no. 5 (2000): 1390. Researchers from the Employment Policies Institute also reported finding data errors in the Card and Krueger sample. In one Wendy’s in New Jersey, for example, there were no full-time workers and 30 part-time workers in February 1992. By November 1992, the restaurant had added 35 full-time workers with no change in part-timers. See David R. Henderson, “The Squabble over the Minimum Wage,” Fortune, July 8, 1996, pp. 28ff. Walter Block, “The Minimum Wage Once Again,” Labor Economics from a Free Market Perspective (2008): 147-154. David Card and Alan B. Krueger, “Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania: Reply,” American Economic Review 90, no. 5 (2000): 1419.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 21:06:59
猫爪 发表于 2014-2-3 13:24
吾评曰:实际上,支持最低的工资制度的根本就不是合格的经济学家。如果最低工资制度能够达到其所要达到的目 ...
呵呵,过了若干年,经济学水平还是停留在以前的水平啊。不是一回事又如何呢?你想以此证明最低工资制度就是有效的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 22:16:14
楼主说的不错。市场和行为人最终还是依靠竞争来实现最优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 22:36:00
政策的制定要在不同目标之间做出取舍,政策的宏观经济影响不能只看单一指标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 23:49:36
有点道理~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 23:59:27
增加通胀  、、、反正也降不下去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 21:07:03
lwzxy 发表于 2014-2-3 21:06
呵呵,过了若干年,经济学水平还是停留在以前的水平啊。不是一回事又如何呢?你想以此证明最低工资制度就 ...
你看看,还是过去的思路:不支持你就是反对你,不是答案的一部分,就是问题的一部分。

这个问题并不是这样的,尤其不是非黑即白的。

最低工资有效?那么这个“有效”指什么?起到作用?怎样的作用?劫富济贫吗?能不能劫富济贫?哪部分人算富?再分配本质上具有效率么?再分配具有道德层面上的“效用”么?。。。。

这些不搞清楚,没法说好坏。

就目前一定要讨论,我觉得是“没起到作用”,就是说,该挣到钱的还是挣到了,没有统计意义上显著地被解雇(不是说绝对的),另一方面,也没有几个人多挣到钱。就是演戏给选民看的一场游戏。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群