lwzxy 发表于 2014-2-5 22:30 
呵呵,其实你的这个回复恰恰符合你所说的“几个特征”。你对号入座试试。
就以兰德的话为例,你应当做 ...
我为嘛要驳斥Rand的陈述?就算我不是至少部分认同人家的观点,这句话本身逻辑又没有什么问题,关键是你用它的观点对照我对“非黑即白”的反对,这是有点儿牛头不对马嘴。
楼上两位,后面的吵架部分就不说了,前面一个说曲线是水平的,一个说是垂直的,为毛一定是这两种呢,弯的可不可以,一部分是垂直一部分水平可以不可以?当然也不仅仅表现为这个才说他们熊猫主义,只不过这块比较典型。
Rand这句话的意思,我个人认为(也不一定对),其实是说明部分错误与完全错误都是错的,而且部分错误更为危险,比如对自由主义的滥用,很可能带有某种欺骗性(这是我举的例子,和原书无关),所以说是“邪恶”的,有点中文里面“五十步笑百步”的意思,和我的意思有何冲突?