刘保强 发表于 2014-2-26 21:21
我说的“只有很少一部分价值”与“交换价值”是并列的关系。我认为我理解了！你理解吗？

hhj 发表于 2014-2-28 09:15
价值与交换价值的关系，在你们那里就是混为一谈。也难怪，也马克思也将其混为一谈，何况尔呢

hhj 发表于 2014-2-28 09:17
不是我觉得，而是你根本搞不懂。钱本身没用的，绝对没用，有用的是物，更明确的说：有用的是钱背后的物而 ...

hhj 发表于 2014-2-28 09:18
承认就好了。对于一个只看到钱有用而不懂钱为何有用的人，你怎么能够看到他的水平呢

hhj 发表于 2014-2-28 09:19
呵呵，我从来不说梦，尽管现在满天都是梦。

hhj 发表于 2014-2-28 09:21
什么叫做价值”与“交换价值”是“并列”的关系？

刘保强 发表于 2014-3-2 20:08
这话是和别人说的，有其相应的语境，看不懂就不用掺和了！

刘保强 发表于 2014-3-2 20:06
但你在做梦！

刘保强 发表于 2014-3-2 20:05
你怎么知道别人不知道钱为何有用？！靠做梦吗？

刘保强 发表于 2014-3-2 20:04
扯那么多别的干什么？！你就调查一下不就得了！

刘保强 发表于 2014-3-2 20:01
让尔谈谈价值与交换价值的关系！显示一下尔的能耐！看不懂吗？

hhj 发表于 2014-3-3 08:50
什么语境？能够使价值与交换价值并列？一个是实质，另外一个是实质的体现形式，而你竟然把它们说成并列， ...

hhj 发表于 2014-3-3 08:50
是吗？我说说我做了什么梦？

hhj 发表于 2014-3-3 08:52
当钱什么也买不到，或者所买到的一切都是垃圾时，你或者你所指的任何人，还会认为钱有用吗？因此你真是只 ...

hhj 发表于 2014-3-3 08:56
你想怎么调查？你见过抢购风吗？那是什么问题？体现了什么道理？一个最起码的道理常识难道你都不懂吗？如 ...

hhj 发表于 2014-3-3 08:58
交换价值是价值的表现形式，是价值的耗费补偿形式。价值是耗费，而耗费必需要补偿，而交换价值就是这种补 ...

刘保强 发表于 2014-3-3 11:18
先谈一下这两个词或者说这两个概念之间的关系！能明白我问的是什么吗？

刘保强 发表于 2014-3-3 11:11
你了解一下钱对别人是否有用就行了，不需要用“当……”、“如果……”来辩解！

刘保强 发表于 2014-3-3 11:05
当什么当？！当人死了，一切对他都无用了！那样考虑问题有意思吗？

刘保强 发表于 2014-3-3 11:02
“价值是耗费是绝对真理”的梦！

刘保强 发表于 2014-3-3 10:59
回头看看，先弄懂别人是在说什么，再提问好吗？！否则，会让别人笑话的！

hhj 发表于 2014-3-4 15:48
你能明白我上述所说的它们的关系吗？自己想去哦。

hhj 发表于 2014-3-4 15:51
我说得很明白了哦，钱本身没用，有用的只是物。这个常识你都不懂吗？真是令人吃惊哦。你平时把钱当饭吃吗 ...

hhj 发表于 2014-3-4 15:52
如果你连钱也不能“当”时，钱更无用了。这个你竟然不懂吗？真是令人吃惊哦。

hhj 发表于 2014-3-4 15:54
对于不能理解它的人，那当然象梦一样了。价值是耗费，所以有多少耗费就需要多少价钱来表现这种耗费。因此 ...

hhj 发表于 2014-3-4 15:55
要弄懂的反而是你自己，

刘保强 发表于 2014-3-5 12:52
我自己说的话我没弄懂，反而需要你来让我弄懂！哎！说你什么好呢！哎！……

刘保强 发表于 2014-3-5 12:50
继续梦吧！

刘保强 发表于 2014-3-5 12:48
哎！悲哀呀！

刘保强 发表于 2014-3-5 12:45
那就抱着你的“明白”和“常识”自己玩去吧！再多的话，我也不想说什么了！