全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3809 17
2008-02-13

Laffont认为,合谋(collusion)是组织的核心问题。历史上,中国专制王朝曾经无数次面对这种组织难题;一度辉煌的商人组织,比如晋商,也面临这样的问题。经济学方面,目前针对合谋的分析基本上都是理论模型,而且主要是经典的P/S/A三层代理模型,模型的主要结论无非是分利、歧视、官僚三种解法。

请感兴趣的朋友:(1)提供历史上比较有名的合谋案例及其解决办法;(2)从社会学、管理学和经济学等多角度探讨解决合谋的方略。

凡提供有价值、不重复内容的帖子者,皆请版主给予一定奖励!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-2-14 00:44:00

《圣经·旧约·创世纪》11章:The Tower of Babel

上帝让人类说不同的语言。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-14 15:14:00

好象有个办法是不能出任本地的官职,军队采取换防的办法

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-14 15:31:00
以下是引用qweqww在2008-2-14 15:14:00的发言:好象有个办法是不能出任本地的官职,军队采取换防的办法

朱元璋让兵部与都督府分权:都督府负责军队的应征与训练(养兵),但没有调动军队(调兵)的权力;兵部有权调兵,但无权养兵。

古言“养兵千日,用兵一时”,养兵在都督府,用兵在兵部。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-14 15:53:00

都督府和兵部之间的权力分配导致的制衡是因为它们是不同的组织,中间要绕皇帝这么个弯,也就是利用正式制度形成的事先的政治权力分配来形成制衡。不过我不看好,因为历史上也似乎有相应的事例,利用皇帝对于专业化的内容不清楚造成事实上的合谋

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-14 20:08:00

谢谢sungmoo版主,你提供的明朝案例,宋朝可能更极端:比如吏部的副部长实际上担任礼部的常务副部长(主持工作),礼部自己的尚书并无实权。

qweqww提供的任职回避制度也很普遍。请等版主回来一并奖励感谢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群