全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1366 3
2014-02-05
悬赏 500 个论坛币 未解决
在多恩布什的《宏观经济学》中屡次指出:

在GDP系统中,劳动收入占GDP的0.75倍,资本收入占0.25倍;

然而,在曼昆的《宏观经济学》中,指出,劳动收入占国民收入的0.70倍,资本收入占0.30倍;

请解释一下儿这两个人的数据为何偏差如此之大?

如能有明确详实的解答,重金相谢。

曼昆的数据已经经过检验,无误。但多恩布什的,请予以说明计算方法,并给出一个定的数据支持,解释其与曼昆能否相合?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-5 22:31:02
也许,他们引用的参考文献不同,而参考文献里的测算方法可能不一样,用的数据量和质也不一样。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 12:28:02
同样美国数据,怎么就不同?我要的不是大概,而是求真务实的说法。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-16 17:03:09
两位教授各是怎样计算的?我们是不是可以依据数据同样计算出相同的结果?

为什么两个人有如此巨大的差异?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群