全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-2-7 08:58:49
科研穷三代,读博毁一生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:00:54
中国的社会科学所谓科研大多是自说自话而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:05:25
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:49
我不同意你的观点。何为学术?学术就仅仅是理论模型?我认为学术应该是一种方法、一种思维、一种理性。学 ...
这个呢,建议看看《研究的艺术》。学术研究跟实务性的研究是两个不同的概念,需要不同的工具和范畴。国内的杂志一般算比较客气的了。国外的话,学术类和实务类期刊是分开的。学术类期刊是不接受实务类论文的,同样,实务类期刊也不会去接受学术论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:22:37
如果人人都得整学术,那学术也太不值钱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:26:37
大部分专家都是跟着实践走的吧,大部分课题都是实践中的热点吧
只是研究中有脱离时间的部分吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:29:56
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:49
我不同意你的观点。何为学术?学术就仅仅是理论模型?我认为学术应该是一种方法、一种思维、一种理性。学 ...
不要老说什么实践,并不是所有学术研究都需要所谓的实践。许多的学术研究就应该脱离实践。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:32:34
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:38:30
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:40:39
发表的真正有指导和实用参考价值的有多少呢1%还是0.1%?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:46:45
l路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:58:31
shuimianqing 发表于 2014-2-6 19:42
2、高校与社会脱节太久,学术界关注的很多问题并非实践中的重点,而实践中的很多关键问题在学术界关注的很不 ...
但是如果是学者型领导,岂不更可贵?学术要经世济民,不是为了让自己“值钱”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 09:59:38
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:49
我不同意你的观点。何为学术?学术就仅仅是理论模型?我认为学术应该是一种方法、一种思维、一种理性。学 ...
我感觉你说的是楼主的拓展,而不是不同声音啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:03:10
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:58
谢谢你的批评。前半句是观点讨论,后半句就有人身攻击之嫌了。就我个人而言,北大核心,我刚毕业时就发过 ...
欣喜之后呢?如果以发论文欣喜的话,而不是论文本身的实践指导意义,是不是也陷入了您所说的重理论轻实践的桎楛了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:07:26
602dxz 发表于 2014-2-6 21:37
所以发国外好的期刊感觉单靠自己个人的力量与资源是不行的,要充分利用相关团队与企业的资源。不过企业重 ...
也和我国科研资助体系有关吧,资金和时间限制比较紧。很难有国外那种成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:09:26
有道理,理论需要联系实际
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:19:11
复制代码
不是学校,或者不仅仅是学校,还包括一些期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 10:34:15
我们需要nash那样的纯理论,也需要krugman那样来自真实世界的社会科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:12:25
要想达到楼主说的让博士们、学者们多接地气,就要适当减轻一下“学术GDP”的考核要求,不然真是没心情去接地气呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:24:49
学术界跟不上商界是不争的事实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 11:30:49
现实!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:12:45
楼主说得挺好的啊^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:29:46
路过,看看。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:31:25
fgd1008 发表于 2014-2-6 19:49
我不同意你的观点。何为学术?学术就仅仅是理论模型?我认为学术应该是一种方法、一种思维、一种理性。学 ...
理论与实务的关系,恐怕不敢苟同。轻视数学哲学理论物理等等基础学科,重视工程技术,恰恰是科技水平落后的主要原因。很多领域,包括数学物理和经济,有太多的理论最初就是纯粹纸面上想象中的推导,在种种脱节现实的假设下得出结论,直到若干年后,才有人发现在实务中应用这个理论的方法。所谓从实务出发,短期看很有意义,实则是功利的,长期来看不可能有任何实质性的突破。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:38:54
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:45:03
有些道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:49:34
shuimianqing 发表于 2014-2-6 19:42
2、高校与社会脱节太久,学术界关注的很多问题并非实践中的重点,而实践中的很多关键问题在学术界关注的很不 ...
非常认同您的观点呵  政策研究不同于学术研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 12:51:12
唱山歌咧 发表于 2014-2-6 20:15
这样的帖子不少啊。特点如下:
能写能发文章,并且能发很多文章;自己不需要发文章。
其中的潜台词,大家 ...
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 13:00:59
gujun1225 发表于 2014-2-7 09:05
这个呢,建议看看《研究的艺术》。学术研究跟实务性的研究是两个不同的概念,需要不同的工具和范畴。国内 ...
是 《科学研究的艺术》吧? 还是另有一本 您说的 ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 13:02:53
O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 13:07:54
brainmind 发表于 2014-2-7 09:29
不要老说什么实践,并不是所有学术研究都需要所谓的实践。许多的学术研究就应该脱离实践。
严重同意!许多人所谓的实践 就是有用或者没用呵 包括很多 在研人员也会苦恼 有什么用 有什么意义哈 很多研究、学科本身就是出世的 能心无旁骛 做点 无用的研究或者探索 的人生是多么惬意的人生 呵  其实,包括很多大家大师的研究或者成就 现在看来好像有用有价值 但他们做的时候在当时的世俗看来就是无意义 无价值 无用的呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入