我同意楼上的意见，感性事物是用理性解释不清的！

这个问题俺曾经问过一些女子，得到的答案是：如果一个女孩容貌美丽，就非常容易得到男人的帮助，久而久之，自身就不会在人力资本上进行投资，也就导致很多美女有貌无才。但也是有例外的。

如果一个女子容貌美丽，也很容易自恋，这会带来脾气的上涨，一般男人没有耐性去伺候。你会发现，很多丑男非常愿意花大量的时间伺候美女，美女一开始总是不愿意的，但久而久之，没有得选择了，就形成了双边依赖，就美女配丑男。

但这也不是绝对的，如果你没有精力伺候美女，但你的经济能力足以让她得到想要的一切，那么你也可以非常轻松的让美女傍你；或者你非常有才华，写了一首诗刺激了美女的精神需要，也会得到美女。

总的来讲，如果你有足够的禀赋吸引美女，就不会出现美女必然配丑男；如果没有足够的禀赋，那么你就得有足够的耐心伺候她。我想你一般做不到

我觉得社会上丑男+美女的绝对数量不会太多，应该不多于帅哥+美女的数目，这是一种年轻男子普遍的社会错觉。丑男+美女的出现，往往吸引更多的眼球，在男子心中久久不能忘怀，可以说刻骨铭心。而对帅哥+美女就相对不怎么热心了，时间一久，就会有这种丑男+美女现象很普遍的错觉了，不信的话，不妨平时多留心一下。

美女们总是希望自己的对象能与自己的美貌相般配，男人们拿什么来般配呢？

古语云：郎才女貌，（这是人们所期望的，为什么要这样呢？这又可能与门当户对的传统观念有关。）

毕竟才貌双全的男子、女子少之又少。同时丑男而才华出众者更少。不是说没有，相对而言更不多见。

有美女相伴的“丑男”肯定有他的独到之处，同时与美女的欣赏水平直接相关，我不太相信，丑男死缠

烂打就能获得美女的青睐。美女们不会给不识抬举的丑男更大余地的。

哈哈！见笑了！

有点意思

好像有那么点意识

怎么什么都要用经济学来分析呢？

我也来说说啊

"女人的饿美貌与学历成反比"的主要原因我觉得是机会成本的问题.

众所周知,美女是受很多人喜欢的,于是知道自己会有一美好的未来,因为她有先天外在"资本".

"软实力'如知识,技能等大家也知道,提高是很难的,学习也枯燥,无聊.再说社会一直对女人的软实力要求不高,所以她不如花很多的时间来应酬,打扮.这样即轻松好玩,也可以增加"外在资本","收益"来得就快也顺便提高知名度(提前占领"市场").

虽然"边际收益"会递减,但是再根据很难模仿的"比较优势",她还是会那样做.

"美女陪丑男"我觉得也应该从帅哥的机会成本来分析.

帅哥也养成了一种"女人唾手可得"的心里.自然不会太委屈自己去追美女.

单从满足某种需要(XY)来讲也不必太漂亮的吧,一般就好了.

我觉得我分析得很好.哈哈

[em03][em03]

一笑了之

美女总是配丑男,在这里被称为逆向选择。当然我认为有种观点可以解释，就是外部性的问题。这种活动带来的外部性就是给丑男们带来希望。让他们知道可以去寻求资源和权力来达到追求美女的目的。从生产要素投入角度来说，智慧、相貌、财富等都是追求美女的生产要素，丑男们可以通过对智慧、财富的积累获得层次的提升。很遗憾，美男子做到这点很不容易，他们大多在年轻时候就把自己一生徘徊于美女之间了。但也不尽然，譬如诸葛亮、周瑜那样的帅哥，就值得青史留名了，哎，在智慧和财富差不多的情况下，相貌对于丑男的边际效用很大啊

生态平衡

我觉得楼主有个逻辑错误，既然男生在追求中占有主导，那么A类男生应该首选A类女生,而且各类男生都是先选A类，待分配完A类女生后，BCD类依次分配，最后的均衡结果应该是A男A女，B男B女，C男C女，D男D女配对。

对模型加两个条件3.每个人第一次选择非常重要，若第一次失败将至少被下放一个等级；4.人人对自己和别人所处的等级非常清楚。模型就达到楼主的均衡结果了。

楼主的分析缺乏实际的论证，不过我觉得如果这样的分析在一定程度上存在于现实，那么这样的信息不对称还能减少贫富差距，有利于社会的良性竞争

哈哈，分析的有意思，但不敢苟同！

我挺同意楼上的“生态平衡”嘿嘿

1，按照适者生存的法则来说，丑陋的都慢慢被淘汰，但是偏偏美女配了丑男进行挽救，这就是平衡的结果吧，

2，男尊女卑的时代留下来的思想一直对男性洗脑，男性总是想高于女性，估计A男的心里想A女是罩不住的，不如找BCD女系统更趋于稳定吧。这也是平衡系统的方向，总是朝着稳定的方向进行～

所以我觉得楼主的结论是对的，但是论证不充分，有什么条件没考虑进去？

[此贴子已经被作者于2008-4-26 23:35:46编辑过]

那"老夫少妻"或"少夫老妻"又如何解释?能按照同样的逻辑思维去分析吗?

    婚姻是一个长期合同,是需要分工来发挥比较优势的,因此如果双方在相同地方有优势,比如帅哥赔美女,才女赔才郎,则比较优势带来的收益会大大减少,甚至会出现1+1<2的情况;
    所以"门当户对"强调的是比较优势不同,"男才"不见得"男帅"~~
    至于丑男赔美女的比例应该是很小的;假如丑男定义为末尾20%,"男才"或"男富"的比例也是20%;那么这个概率在婚姻中也只有4%而已~~

仁兄实在高明！这可能跟每个男人的优越感相对吧，男人总是想将自己成为女人的保护神，成为一个更强最优的那个人！所以在选择中，男人倾向于接受各方面次于自己的女人，这样男性的优越感才能体现出来，故此！

有意思，不过现在男女的供需貌似很不平衡啊

美女天生就是资本雄厚