两个Ａ级完全可以是不一个数量级的，当然，如果作者要强调他们是一样的，也无伤大雅，我只是指出了在论述上的缺陷．只要将假设再明确，就没有问题了．

能否简单的说 每个人的时间精力有限（资源有限），美女将这一有限资源花在打扮甚至是故意吸引男士身上，你说她还有多少的时间用来充实自己的内涵呢？

这个解释是最简单也最浅显，不过我认为切中了要点。

回贴有女生吗？

能和美女在一起的丑男，一定有他吸引她的地方（具体是什么，要问他与她了）。这似乎又是什么也没有解释。但一个没有任何“比较优势”的丑男（除了逼迫），就算插足或不嫁，美女也不会嫁给这样的丑男。第二个假设太强。

我们之所以观察到如此多的“美女+丑男”，还有一个原因是，这样的case引起我们兴趣或思考（用作谈资）的概率很大。

“比较优势”经常不是一眼就被发现的。

这种比较优势可以从任何一本流行小说或大众杂志中找到。

探讨这个有点教唆之赚。

不是的，越是漂亮的才越打扮，在我们商学里，有核心优势的说法，如果说漂亮算是上帝赋予某些女生的天生的资产的话，那么这个稀缺的资产对于女生来说一定要好好珍惜，好好保护，以便为自己争取更大的收益，所以漂亮的女生才更注重打扮，这个论点应该是不成问题的。而且打扮也是女人天生的爱好。

为什么是美女加“丑男”这个问题我也思考了一段时间，如果说的文一点：上帝赋予任何有的都有一定的过人之处，“丑男”虽丑甚至在我们看来不怎么样，但就是能得人家的青睐，你是没办法的，这里面肯定是因为丑男有一过人之处，我们都没有发现，而美女发现了吸引了，也就成一对了。

从经济学来看，美女必定是个买方市场，想选谁就选谁，那么与“丑男”相对的就是帅哥们了，他们也是个买方市场，两者都是买方的，自然是谁都不服谁，谁都不会向谁低头，帅哥基本上因为先天条件比较好，所以基本上就不会向丑男们一样对美女死缠烂打的，他们一旦碰道一点的挫折，很快就退，何必呢，还有那么多的女生等着我呢，我没有必要耗在她一个人身上啊。这就是为什么美女不配帅哥（大部分情况下）同样的道理，帅哥往往配的也不是美女。

我认为这就是楼主问题的答案了。

我老爹就告诉我，要追女孩子，这脸是肯定要厚的，就像段誉一样，死缠烂打的追王语yan 最后是果然追道了。

就可惜偶还是光光。哈哈

经济学不是说边际效用递减的吗？美人相对已较美了，怎么会更用心去打扮？就好比你吃饭第一口最香，越到后越不想吃一样呀。

那我问楼上的：如果在一张白白的脸上出现了一个雀斑，那可怎么办啊，

优点越突出了，一个小小的缺点就很明显了，就好比在一张白的透明的纸上 画个黑点，拿给你看 说纸上有什么，我敢十之八九的肯定你会说有个黑点。

同样的道理，美女是美，但她们会更在意一点点的不足之处，她们是不允许脸上出现“雀斑”，而这个“雀斑”对于一般的女孩子来说 这没什么

不信你可以去问问你身边的女生。哈哈

女人的心我认为是不可以用经济学来分析的。或者说这本身就是个错误。