全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1568 7
2014-02-06
举一个例子。资本论第三卷中讲到资本主义生产方式有一个特点:那就是在竞争条件下资本的利润率会不断下降。注意今天的国际巨头企业如微软、苹果、英特尔等无一不大力投入研发,快速的进行产品更新。为什么?因为不断的推陈出新获得的不是竞争利润而是垄断利润,这样可以避免受到以上规律的制约。这个规律告诉我们要把精力放在具备先进生产力的生产上,而不是房地产一类低级生产上。这算不算马克思主义对现实的启示和作用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-6 23:06:03
西方经济学中说:在完全竞争条件下长期利润为0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 23:09:11
whe58 发表于 2014-2-6 23:06
西方经济学中说:在完全竞争条件下长期利润为0.
你比老马还狠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 13:34:25
是啊,指导我们几十年了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-7 22:27:02
rayzhangfy 发表于 2014-2-7 13:34
是啊,指导我们几十年了
你百度一下领导层智囊成员的学习经历,看看是什么在指导我们。请你搞清国情再说好不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-19 13:18:47
     经济学不是物理学,不是建立个模型就可以简单推行的。马克思的经济学理论的根基在于通过抽象的定义价值概念,运用辩证和历史的方法从而展开自己理论的讲解。其体系本质上属于历史范畴的,其着眼点在于人类经济历史发展的大规律。理论是抽象的,现实是丰满的。理论不可能展现所有现实。如果较真的话,关于直线的定义,关于时间的定义不都是抽象的吗,现实当中谁能找到一个对应物?那么西经当中的理性人假设能符合现实吗?谁能从现实当中找到哪怕一个“理性人“?谁能在现实当中找到一个”完全信息对称“的市场?学过西经的人都应该知道,其低级部分的理论很多以人们的常识和实证为出发点,其高级部分的理论以数理框架为出发点。但是翻翻数量经济学的书,满眼的假设和约束条件,而且许多数学推导本身就放松了数学定理的应用条件,这些结论在现实中不可能找到完全的对应点。西经当中的许多理论是研究均衡增长的,而且西经的理论在今天几乎指导了所有国家(包括所谓社会主义)的经济建设,2008年大危机绝不是”自然经济使然“这么简单。理论出来了,应用了,出了事算现实的,这样的理论算完美理论吗?马克思的经济理论不可能一点错没有,西经的确有巨大的指导意义,但是我支持马克思的理论对现实也有巨大的指导意义。指导有具体的,有宏观的,有各个层面的。这就是为什么有人学物理有人学哲学,有人学机械有人学历史。
     有人说”马克思的经济学根本解释不了任何时期,任何社会的经济现象。“下面我根据我的这点水平具体反驳一下:1.马克思认为资本家剥削工人。这个理论是否可以解释当今中国GDP很高,而贫富差距巨大的现象。她是否有指导我们减小贫富差距,增加内需,稳定社会的意义?有人会说了,美国的资本主义比咱发达得多,人家怎么贫富没咱大呢?我的解释是咱们是”体内循环“,人家通过国际贸易和产业链玩的是”放眼世界“,即剥削全世界。 2.马克思认为资本主义生产有利润率不断下降的趋势(通过竞争实现)。微软,英特尔等大公司通过不断推出新产品来保持垄断避免竞争,从而一直保持较高的利润率。这是否对我们应该加强产业结构调整,避免进行低端重复建设有指导意义?3.马克思认为资本主义生产有无限扩大的趋势。今天的生产力发展迅速,先进设备替代了很多工人,但是这些工人又被扩大的生产吸收了,不然今天世界的失业率绝对在99%以上。4.马克思理论的发展者列宁认为帝国主义是现代战争的根源。以美国为例,二战后,50年代朝鲜战争,60年代越南战争,1991年第一次伊拉克战争,2001年阿富汗战争、2003年第二次伊拉克战争、2011年利比亚战争。60年内6次战争。这是偶然还是必然?如果说是必然那就承认了老马理论的指导意义,如果说偶然,这也太偶然了吧?以上几个观点是尽人皆知的大路货,我学识浅薄,想到这几个。但是足以说明马克思的理论有巨大的现实指导意义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群