学术讨论与吹牛的区别

zhicunyuan

2014-2-8 09:36:24

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Sualocin

2014-2-8 09:42:22

既然知道是在吹牛，就不要尝试说服他，也不要主动配合他。

其实他需要的，可能只是一个倾听者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangliangcomeon

2014-2-8 09:57:48

看来楼主是认真了，哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

主君的太阳

2014-2-8 10:25:16

吹牛的人多了。。。。其实我的性格也是那种不能忍的，不过还是要忍啊，他吹就吹，关我毛事。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

timesever

2014-2-8 10:30:48

楼主说得有道理。可我们的学院学校领导以及院士都在吹呀，认真做学问的还不是最惨的，最惨的是纳税人的钱，都被这些人吹走了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua

2014-2-8 10:45:49

受郭德纲的启发，经济学门槛在门内。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2014-2-8 10:54:18

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzsummer2007

2014-2-8 10:59:48

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangrouchuan

2014-2-8 11:13:54

还是比较赞同LZ的观点，严谨的学术态度，应该是对一个事物有比较深的理解，包括背景，渊源，前后的逻辑，等等，而不是只是看看网页就能得到的。
真正要有一个客观的观点，是耗时耗力的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Resilience

2014-2-8 11:21:23

吹牛是不讲逻辑的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邓肯VS齐达内

2014-2-8 11:23:32

个人基本属于吹牛不上税的那种，所以膜拜楼主了，很喜欢最后一点“吹牛千万别太认真了”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我还是我001

2014-2-8 11:49:42

受益匪浅

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iharpst

2014-2-8 12:05:26

是啊
补充一点
吹牛也可以升级为学术，心理学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2014-2-8 12:48:30

有趣

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

f780420187

2014-2-8 12:54:20

有意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2014-2-8 13:44:49

关于逻辑问题，我深有体会，我常常和一些人讨论，比如理论研究和实践之间的距离，我说现在中国的很多学术性的理论研究比较扯淡，应用研究的产出效率不高，这个是讨论双方都赞同的。但按照对方的逻辑，得出来的结论是，理论研究都没有意义，就不要搞了。然后……就没有然后了！
可见进行正确的批评比得到正确的结论要容易的多。