美国著名导演史蒂芬·斯皮尔伯格日前发表声明，宣布决定辞去北京奥运会的艺术顾问职务，原因是中国没有做出足够的努力去结束苏丹达尔富尔的暴力，良知令他无法再为北京奥运会工作。
实际上，这不是斯皮尔伯格第一次作此表态。早在去年7月，斯皮尔伯格已公开表示，除非中国在苏丹问题上采取强硬立场，否则他不会为北京奥运会担任顾问。此外，据称他在去年4月和11月还先后向中国官方发信陈情。因此，斯皮尔伯格的这一决定也不算突然。
在离北京奥运会举行不到6个月的时候，斯皮尔伯格“突然”拆台，对北京奥运会和中国来说是件尴尬的事情。在中国人的文化传统中，这是很不给面子、很伤感情的事。如果仅看奥运会的体育赛事举行，斯皮尔伯格的“拆台”可能不会造成什么实质影响。问题是，北京奥运会并不仅仅是一场体育盛会，还是一场展现中国形象的机会。中国希望借着这一国际盛事，展示中国的现代化与文明面貌，打造国际新形象。
因此，北京奥运会的成败，并不只是看奥运会各项比赛的流程是否办得顺利，更在于各国民众通过北京奥运会，对中国产生什么样的感受，是否对中国融入世界有着更多的认同。可以认为，北京奥运会有两个赛场，一个在体育比赛场馆中，另一个则在体育比赛之外。
中国屡次声明，不要将北京奥运会政治化，但从历史上看，二战时期的奥运会、冷战时期的奥运会、冷战之后的奥运会，总是多多少少带着一定的政治色彩。此次斯皮尔伯格的辞职，再一次显示了崛起的中国所举办的奥运会，将会受到何等的政治关照。可以认为，这是北京奥运会迄今面临的最大挑战之一，类似的反对如果继续出现、蔓延并恶化，即使奥运会赛事圆满结束，也难以在国际上获得一次成功的奥运会的形象。
作为西方意识形态圈之外的最大国家举行的奥运会，北京奥运会受到国际上各种力量的政治“关照”，这应该是意料中的事。各种对中国别有用心的社团、组织或国家和地区，都会利用这个“难得”的时机来与北京奥运会进行挂钩，以实现自己的政治诉求。北京奥运会是2008年世界舞台上的一盏聚光灯，任何问题在这盏灯之下都会被放大。对于此事件的严重性，中国应该有充分的认识。
我们注意到，中国官方对斯皮尔伯格的决定并未做出及时反应，显示中国可能对此事缺乏准备。对于这一无法回避的挑战，中国应该采取合适的策略，化危为机，向世界更好地展示中国的想法和期望。在我们看来，有如下几个方面值得有关方面重视，在应对中加以体现。
首先，中国政府和北京奥组委应该对此进行正面表态，分别对此事表示高度遗憾。同时，中国应该借此机会阐释北京奥运会的理念。在世界关注中国的时候，应该让更多的人清楚地听到中国人的想法。如果能以代表国家的新闻发言人来阐述此事，将会更有说服力。
其次，应该清楚地指出，斯皮尔伯格对中国的要求是不公平的。苏丹达尔富尔的人权问题，严格说来是苏丹的内政问题，虽然中国与其他国家一样，对于普遍人权问题也有着道义责任，但要求中国担负超出国际政治与外交规则之外的责任，这是不公平的。中国是一个负责任的大国，但责任承担是有限度的，也必须合乎国际惯例。
第三，中国的应对应该注意策略与分寸。如果是出于意识形态上的对立，中国完全可以不理会别国的想法。但现在中国需要融入世界，展现开放、和平、发展以及对国际规则的认同，因此要把握好分寸，让全世界感受中国希望展现的形象。

斯皮尔伯格的辞职是一个象征，对北京奥运会提出了严峻的、也可能是最后的挑战，中国要借举办奥运树立新的国家形象，必须迎难而上。