洪木林 发表于 2014-2-9 23:06
你所谓的对茅于轼的反驳无非只是你自以为是的呓语罢了，没有任何分量。也就是我有空，还来搭理你一下。
...

1、暖气的使用价值并不取决于热源（用煤还是用电）和热量传输物质（尿还是水）。这个不是我分不清，而是你以为我分不清。说你糊涂，你还不信？

2、既然尿比水贵，为什么厂商现在要去买贵的尿？而不是一直沿用热水？提供同样的使用价值（暖气），为什么要用更贵的材料（消耗更多的劳动）？

3、什么是贵？耗费更多的货币，换而言之，耗费更多的货币化劳动（不管是什么劳动）。难不成你坚持认为：在马克思主义框架下，凝结劳动更多的商品应该对应更便宜的价格？——哈哈哈，好，我不搪塞，请这位只要脸的阁下来解释一下这个问题。

黑色清道夫 发表于 2014-2-9 23:47
是啊，你还可以说水的比重等于1，分子式是H2O，不是你不知道，而是我以为你不知道。看见过不要脸 ...

这就像厂商花钱雇保安一样，并没有增加商品成本，而是减少了利润，但总比被偷盗而丢失的利润少。

不承认凝结劳动更多的商品应该对应更贵的价格就是承认凝结劳动更多的商品应该对应更便宜的价格吗？

洪木林 发表于 2014-2-10 00:08
不知你这句话想表达什么意思？从几句毫无逻辑可言的前提居然能跳到“没看见你这么不要脸的”这个结论上， ...

黑色清道夫 发表于 2014-2-10 08:45
看见过不要脸的，没看过你这么不要脸的。你这种专门规避主体而诡辩、骂大街的功夫还真是网上一绝， ...

洪木林 发表于 2014-2-10 09:05
呵呵，真奇怪，事实和论据都给到你了，你自己看不懂，只好学人家下三滥的搞法来骂街？
——哦，明白了， ...

黑色清道夫 发表于 2014-2-10 09:37
兽就是兽啊，和人的逻辑不一样啊。咱们反反复复多少回合了？你只说了个尿比水贵，这个事实用得着你 ...

洪木林 发表于 2014-2-10 09:05
呵呵，真奇怪，事实和论据都给到你了，你自己看不懂，只好学人家下三滥的搞法来骂街？
——哦，明白了， ...

建议某些爱好者用马克思主义经济学的框架揭示一下这个经济学现象：为什么要特意凝结更多的劳动来降低商品的价值/使用价值：

——哦，明白了，凡是说到价值，马上就开始搞“社会平均”了，呵呵，这才是可怜的理论啊：凡是发现解释不了的现象，马上就开始扯什么“价值是社会平均的概念”来当成自己的遮羞布。

黑色清道夫 发表于 2014-2-10 12:03
看看你这张脸吧，分明是兽嘛。我说你的逻辑怎么和人的逻辑有差异呢。你建议某些爱好者用马克 ...

黑色清道夫 发表于 2014-2-10 12:03
看看你这张脸吧，分明是兽嘛。我说你的逻辑怎么和人的逻辑有差异呢。你建议某些爱好者用马克 ...

龚民 发表于 2014-2-8 09:04
商品价值降低了吗？只是增加成本防盗用罢了。