全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1560 2
2014-02-08
即e(p,u)关于pi的偏导等于L(x*,k*)关于pi的偏导等于xi*等于商品i的希克斯需求函数,但是,x1*,x2*,x3*......等都是关于pi的函数,如果求导就要全部展开,那么就会得到x1*+一个从i=1直到n的pi和xi与x1的净替代效应乘积之和的式子,但是这个式子等于0的证明(就是十八讲第三章课后习题第14题)的证明又用到了谢坡特定理本身,所以谁能告诉我为什么e(p,u)关于pi的导数就等于xi*。从直观上来理解也不太通,因为收入的变化肯定由于其中某样商品价格的变化需要补偿,就是δpi×xi*,但是这是建立在其他商品需求不变的情况下,但pi变化,其他商品的需求也会变化,所以收入的变化应该怎么计算呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-9 16:52:30
楼主忽略了一个地方,关于拉格朗日乘数
我们以两种商品为例,证明Shephard's lemma,d代表偏导,constraint=u-u(x1,x2)
dL(x1,x2,λ)/dp1=x1+p1*(dx1/dp1)+p2*(dx2/dp1)+dλ/dp1*(constraint)+λ(u1dx1/dp1+u2dx2/dp1)=x1+(p1-λu1)dx1/dp1+(p2-λu2)dx2/dp1+(constraint)dλ/dp1
这时,最关键的一步,把x1*,λ*,x2*代入到上面的式子中,这是p1=λ*u1(x1*,x2*),同理p2也是,且constraint=0
所以de(p1,p2,u)/dp1=dL(x1*,x2*,λ*)/dp1=x1*=x1(p1,p2,u)
其实,整个过程就是类似于包络定理的证明过程,书上一般就直接用包络定理了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群