搞学术的确非常需要好奇心，而且还要长期保持这种好奇心。

说的很有道理,作学问学习都要这样

“在某一部分要知得很深入，掌握得很通透。”

“重要的是要集中而深入地对某部分（或某小部分）操纵自如。”

以上张五常教授所言这两点，深以为是。

对了一半

文章非常具有启发意义。但是在需不需要读文献（literature）这一点上，却并不像他说的那样那么轻松。试问又有几人（特别对于研究生而言）能像科斯那样在不熟悉经济学理论的情况下，依靠“成本”概念弹单刀突进，进行“原子式”的创新呢？所以个人觉得科学研究所需的敏锐洞察力和良好直觉更多地只能被当作一种天赋看待！

大家之谈，顿悟之感！

五常先生的见解甚善，甚可以推而广之

我以为，学问本来就不是一般人都能做到顶尖的，思考探索能力不是所有人都能发挥到极致的，

当然，就像五常先生说的，能不能有创新发现，机遇也是一个很重要的因素。理解他以及高斯等很多让人惊叹的学问家，发明家等奇人，都不能离开这个因素。所以我以为，平常心看待他们的所谓“不一般”的成就和个性，不要神秘化。原理都很简单，就看你是怎么演绎的。

在需不需要读文献这一点上，张五常完全没有说是一件轻松的事，17楼的那位兄弟应该是理解偏差了。他三年日夜泡在图书馆里，想来不是现在“浮躁”社会熏陶下的学子们能轻易做到的。

实话说，对一个问题，如果没有理论基础或者一定认识基础，就去读别人的文献很容易被牵着鼻子走。

一点见解大家分享

确实挺好的啊

牛人不一样啊！

这个张五常牛的不行，不是普通人能到的境界！

尔等一般小辈如何学得来哦！

虽然教授的一些具体做法不是人人能做到的，但是教授传达的一些做学问、写论文的方法和思路是可以学习的。例如，“对经济理论要简略地全面知道，但更重要的是要集中而深入地对某部分（或某小部分）操纵自如。”这样掌握了工具才能好写文章；“要对经济学的实验室是真实的世界，那你就要到市场走走。”；“重要的是要满足自己的好奇心。”

偶像!