全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
8294 12
2005-06-22

一篇很不错的文章。

最近在做它的lit review.

大家感兴趣的看看哦。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-22 12:10:00

很穷,顺便赚一点点钱啦。就5个嘛。不好意思,各位。

第一贴赚钱,下次不会的啦。哈哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-22 12:29:00

为什么上传不了啊。。。。。

很郁闷很郁闷

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-23 08:21:00
再试一次
17607.rar
大小:(4.81 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • Investor Psychology and Security Market Under- and Over- Reactions.pdf


原来是要压缩才可以上传哦。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-23 08:28:00

嘿嘿,钱还是没赚成,如果要赚钱,不仅要压缩,还得设置金钱贴。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-24 08:10:00

Hoho... good to see somebody is talk about Kent's article.

DHS is one of the best written behavioral paper in 1990's. The one posted above is about time-series property of returns, - long run reversal and short-term momentum; DHS have another one (JF, 2001???) discussing cross-sectional properties - B/M and Size. DHS (2005) roll out a very recent WP along their early line but challenging FF 3-factor type of regressions. I personally think, DHS (2005) and DT (2005, WP) is a big come back on Fama (1998).

Of course, hardcore rationalist would say Berk, Green and Naik or its variants explain things... but they do not: do you really think good news means higher risk?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群