方至少推动了很多

自己妻子是否作假有没打是一回事，打别人的假是另外一回事。
辩证一点就如看待毛泽东一样。

打得好

尊重其行为，不苟同其行为

无耻有病不要脸没节操没下线的家伙

方舟子最大的问题就是“只有他自己是正确的，别人都是错的。”
连别人质疑的权利都要质疑！这一点实在可怕！

本人对方舟兄的为人品性并不了解，但其所作所为在客观上揭开了中国特色学术界的丑恶一幕，所以说，一定要支持方舟兄的打假行为！

各人有各理

新年快乐

Keeping

从不做假的个体的角度来看，方舟子打假维护了社会的纯真，对于不做假的个体来说是一种福利的改进，虽然很少，但边际意义上确实是这样。对于作假的个体来说，方舟子打假增加了作家被发现从而降低收益的几率，是一种福利的损失，但同时由于作假的竞争者多了，如果自己作假技术高明，则会挤占一部分市场而增加收益，这就看个体的作假技术水平。由此，方舟子的打假会表现出不同的个体反应。
对于方舟子的选择式打假，首先我们不能强求所有的作假行为都靠一个人来打击和揭露，这既是他能力所不及，也是个体成本收益的比较结果。其次，不能因为就像有些腐败现象还没有被查处就认为取消纪检委、民众监督等反腐的机构和渠道，这是近年来一些人流行的观点，那就是既然有很多的流氓，我也耍流氓，那为什么你只抓我，这不公平！
最后，不能因为反对一个有缺点的人做好事，也不能赞美一个做过一点好事的坏人！

他在有些方面是做得过分了点，但这种精神社会确实需要的，社会需要多元化、社会更需要怀疑的眼光，当然怀疑必须要有根据。

支持方舟子打假。中国科学界假冒伪劣产品太多，没有打假，进步很慢的。

人无完人，我们做不到的，不要勉强他人。至少方舟子曾经揭露过不少假大空，这对社会是有正面影响的。
任何一个人，自然有功有过。我觉得社会需要方舟子，而且多点方舟子可能会更好。

楼主意图看不懂，是不是有些语无伦次

目前的中国社会需要太多的方

这让我想到了茅于轼，一个被很多人骂为“卖国贼”的八十多岁老头儿......

方这种行为是生活还是生存？

中国的自然科学还值得打假，社会科学则纯粹就是个大酱缸，根本不值……

欣慰地看到论坛上还是有一部分人支持方舟子打假的。

这次方舟子和崔大主持人的官司，希望北京的法院能够给出一个公正的判决，不要再闹上次武汉法院判肖传国胜诉的笑话。

关于转基因问题，在这里转一篇饶毅新近的博文，希望对大家了解转基因有所帮助：
转基因考验中国媒体（附1 答司马南 附2 答崔永元）
     
   转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；
      中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。
      中国ZF对转基因舆论并无政治立场和偏向；
      转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。
      转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；
      中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。

      毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而ZF没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。
在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会*河蟹*和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。
      任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致爱滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。
      中国ZF对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有ZF参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届ZF、某个政治家的立场，是误解或误导。任何ZF和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的ZF和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。
      有些极左人士，认为自己崇拜*河蟹*主席，就应该反转基因，这是搞反了。*河蟹*是伟人、还是罪人，中文世界有争议。对人文和社科，*河蟹*可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，*河蟹*从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，*河蟹*都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在*河蟹*的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“*河蟹*、*河蟹*、反*河蟹*思想”。有些人成功地唆使少数红二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅*河蟹*支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。
      有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无论谁、无论哪个ZF“支持”转基因，并非权力而是义务。对象错误的“义愤”、“义举”是反对科学带来的新技术，延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。
      当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后，媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在wiki或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案，媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任，就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。
      中文世界，转基因讨论走向如何，已经超出科学范围，媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚，是他们不负责任，但现在同情他们，中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋，不做基本了解，经常提审科学家重复回答同样的问题，恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作，如果天天出来回答同样的问题，看起来可能是发疯了。
      今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。