全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2004-8-19 16:28:00

初来乍到,支持版主,提一点浅薄的认识。

1、中国到底需要什么样的经济学?得诺奖对我们来说真的那么重

什么样的经济学重要?这要因人因事而异,想给出一个统一的标准太难了。也许需要多样的经济 学,包括理论经济学,经济哲学,经济问题解释,政策制定的经济学。我觉得诺奖的含金量和其影响力都是很大的,诺奖是很好的激励和警示。

2、土鳖跟海龟相比,竞争优势在哪里? 真的有必要把土鳖和海龟作比较么?真的非要把两者对立么?按老师说:相互学习,共同进步

3、学者对社会的影响真的有看上去那么大吗?如果没有,那么“立足现实”又有多大意义?如果有,那么如何通过话语权的争夺廓清迷雾? 什么样的影响是大呢? 立足现实就是为了影响社会么?廓清迷雾一定要用话语权么?

4、如何面对个人兴趣与公共知识分子角色之间的持久紧张关系? 清者自清,浊者自浊。清水的池塘不养鱼。如果是纯粹的个人兴趣,又怎会与别人紧张。 5、“先把理论搞清楚再做应用”,多清楚算清楚? 如果是个人偏好,自己清楚够了,清楚的标准依赖偏好,如果给讲别人清楚,清楚依赖接受的对象。

6、最重要的是,我们知识分子对于当下中国正在发生什么真的清楚吗?我们能开除经世济民的良方吗? 我觉得有一小部分清楚,很多人不清楚。经世济民,很大,很重!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-8-19 20:26:00

你的出发点是好,提醒我们要有正确的问题意识,但是觉得你的思路又有偏差。

比如第一问中你对“各种”经济学的划分非常混乱;

第二问中,海龟与土鳖的竞争客观上是存在的,但跟一山难容二虎的对立是两回事;

第三问中,纯以学者的身份论,话语权自然是唯一的权力;

第四问中,你显然没理解何为紧张,我理解这就是讲独善其身和兼济天下两种人生目标之间的张力,跟清浊没关系,跟别人更没关系;

第五问中,真理只有一个,对即是对,错即是错,你这种不妨称之为功利主义兼特殊主义的原则用在为人处事上可以,用在学问上就很危险了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-8-20 10:02:00

为什么中国需要中国的经济学和经济学家?可以从多个层次和(或)角度来解释或反驳此种需要性,这种探讨超出了经济范畴.而中国需要什么样的经济学和经济学家这一命题我们却可以在经济范畴内规范性地进行探讨.

中国需要的是中国的经济学理论和中国的经济学家.或许有人会说经济学做为一种科学,是世界性的而非某国的,不需要发展中国经济学理论;而且我国的经济学家应放眼世界,成为世界的经济学家. 问题在于,理论并不是普适的,普适的仅是理论的基石----原理;并且经济学家需要解决的是一地多时或一时多地的问题,而不是多地多时的问题.

需要什么样的经济学是理论创新问题,需要什么样的经济学家是一个经济学家职能定位问题.

理论创新要求我们从根源上为中国经济理论发展做出边际贡献,即"做分母".经济学家职能定位要求我们从"慎独"开始,遵守职业道德,对经济学理论及社会经济现状和前景进行研究并获得成果.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-8-27 21:01:00

正是如此,在中国政府经济学家(固且这样称谓)才最吃香,并具有某种程度上的影响力。但他们基本上没有独立性,很大程度上是迎合某些部门的意图。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-8-27 23:47:00

谢谢大家最近的回复或讨论。

我最近从江南调研回来,又进一步思考了经济学的发展问题。一个基本的发现是,经济学理论相对于现实来说,实在是太简单了。能否解释世界尚且不论,遑论改造世界。经济学200年来并无多大进步(具体的话科斯说过),我以为一个很重要的原因是主要忙于为自己建立一个科学化的统一的理论体系而努力(数学化),但不可避免地排斥了对其他研究方法、研究思路和研究对象的拓展。

具体点说,以企业理论为例,科斯直到1937年才提出了企业存在的理论性命题,在遭受怀疑之后30年才开始受到重视。但此后主要的努力仍在于将以前的一些基本的甚至是简单的思想数学化,而这些“思想”离企业的复杂现实还相到遥远。一方面,经济学家们要致力于建立公理化的体系,另一方面却要直面复杂的现实。多半功夫花在前头,而顾不上后头;花在后头,又无法与前头接轨。难!

[此贴子已经被作者于2004-8-27 23:49:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-25 14:34:00

大概的说-----个人来说--- 比较喜欢实际工作者!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-1 17:26:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-3 18:48:00

中国现在尤其需要社会主义经济建设的理论经济学家.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-15 18:30:00

1、中国到底需要什么样的经济学?得诺奖对我们来说真的那么重要吗?

答:中国需要各种流派的经济学家,而不是什么样的经济学?得诺奖对我们来说似乎并不重要,但对于得到的人来说却很重要!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-15 18:33:00

2、土鳖跟海龟相比,竞争优势在哪里?

答:土鳖的优势或许是在湖里游的得心应手,但可能不知道还有大海,而海龟的优势是习惯了大海,或许不愿意或不喜欢湖了。问题是湖水最终要流向大海,所以我们说接轨是和西方接轨,好象不是西方和我们接轨!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-17 22:05:00
太抬举经济学家了吧?中国也许有些应用型的经济学家,哪有什么原创型的经济学家。邓小平影响大不大?我们能不能称他为经济学家?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-20 21:11:00
经济学虽然是经世致用的科学,但经济学家还是应该超脱一点,中国的经济学家应该摆脱政策经济学家的情节,真正有为知识而知识的勇气!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-21 23:10:00
呵,如果这样,你不是砸中国那么多经济学家的饭碗啊。最近国际竞争力排名,我们好象又下跌了呢。不过博士和教授反而越来越多,国家社科基金好象生意也越来越火呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-23 22:15:00

需要学习的是西方经济学的方法论,至于理论体系,要想照搬就太难了

海龟不能太清高,还得把脚放在坚实的地面上.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-25 10:34:00
懂得西方经济学方法论,会创造性解决中国本土问题的经济学家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-25 12:45:00

我觉的中国需要的是适合自己国情的经济学,而不是整天抱着西经来指手画脚,就是说,要使西经中国化!

中国的某些经济学家的职业道德实在让人不感恭维!一天就是跟在党后面小跑,或者,发自己的小财!

没有经世济国的心胸。毫无人格独立性!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-22 15:28:03
桃花岛主 发表于 2004-6-22 09:35
我们成不了吴敬琏,也成不了林毅夫,更成不了马克思。那么,我们学经济学做什么?斑竹你为什么还努力学习经济学呢?“对社会做出贡献”应该有一个广义和狭义的理解吧?
我们可以努力成为他们的老师中的一个啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-26 16:33:55
经济学是门年轻的学科
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-27 11:08:09
中国需要富民的经济学家,还有经济学家的影响力在于思想,现在这种头痛医头的经济学是不会有什么影响力的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-10 14:42:47
像厉以宁那样又红又专的砖家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 04:56:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 05:01:38
a good point
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 16:38:32
我先谈论一下我对第一个问题的看法吧。
小时候,我也立志要拿诺贝尔奖的。虽然,现在学的是经济学专业,不过对诺奖贡献已经无望了。
我感觉学经济,就应该知道经济是干什么的。他是工具,是解决经济问题,是让人们富裕的工具。而不是拿出去炫耀的。
经济学家就应该能运用经济学知识解决经济问题,与其要一个有一群诺奖的学者,但经济有问题的国家,倒不如要一个没有诺奖,但经济健康运行的国家。
希望祖国明天会更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 13:54:06
这种讨论在今天依然是有意义地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 23:30:26
我觉得中国现在不是经济层面上的问题了,最主要的还是道德层面上的。在这个时代,我们迷失了方向!
即没有古代的君臣父子之道,也没有西方国家的对上帝的信仰!
经济学主要是锻炼思维,像张五常大师那样从生活中看待经济学问题!
我认为中国现阶段最缺的还是宏观经济学家,中国急需一批优秀的宏观经济学家准确的预测中国未来十年二十年的发展情景及国际环境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 17:31:41
中国需要有良知同时又头脑清醒经济学家;如果没有这方面的基本素质,那还不如不用这些经济学者
中国的经济发展是靠引进技术带来的;体制改革也不是说建立了什么好的制度,只是把原来非常明显的错误改正过来,这种程度的体制改革即使没有经济学家,一般的学者或精英也能推动;秦晖先生是研究历史的,但我觉得他对经济转型的研究,比绝大多数经济学家更有针对性、也更深入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 08:12:17
呵呵 需要?
当然是政治经济学家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 09:30:10
楼主问题很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 13:23:03
得诺贝尔经济学奖只是希望我们所做的事能被西方人承认,海龟们能说到更好的经济学训练。但是也很容易迷失
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-25 22:46:26
独立的冷静的思考的经济学家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群