最近在看一本书。书上说股票或房地产价格与货币总量的增加没有直接的关系。那是不是说所谓股市或房地产成为过量货币的蓄水池本身就是个伪命题？  我是这样理解的，有错吗？

费雪方程式M*V=P*Q中的P可以理解为总物价，个人觉得货币总量会对房价产生影响；一个简单的逻辑：货币总量会影响到物价，而物价可以影响到工资，而工资又可以影响到造房成本，等等；总之，这个问题复杂，你可以深入研究一下，得出自己的结论。

对于目前的情况，了解这个问题还太早了，继续学，这个问题自己就得到了回答。

哈，我还以为这个问题太幼稚，没人回答了。谢谢！

是的，我也认为货币总量最终会影响股票和房产的价格。除了你说的逻辑，还有货币总量增多后，公司业绩（以货币衡量）也会提升，其相对应的以货币衡量的每股价值也会提升。 不过这些影响都是间接的影响。我想知道的是有没有直接影响？比如说那些财经媒体天天报道的股市流入流出多少资金。又比如说用股市和房市来容纳过多发行的货币以避免其他物资价格过快上涨？

以上两个比如，我现在理解都是伪命题。货币总量的增多既不是股市上涨的充分条件，也不是必要条件。股市的上涨和下跌只跟投资人的预期有关。打个比方，整个股市就A，B两个股票，总量各1，价格各1，由甲乙两人分别持有。我们说整个市值是两元。在没有任何第三方也没有其他资金介入。甲乙可以以2元的价格交换双方的持股。这个时候整个市值是4元了。因此，货币的增多不是股市上涨的必要条件。那是不是充分条件？我的理解是股市是个漏筛子，每流入一元，同时就会流出一元。它不能像央行的储备一样去储备资金，也不能像包子铺一样卖掉包子可以把钱藏床底下。

结论，股市房市的上涨下跌与货币总量没有“直接”的关系。股市的上涨只与投资人的预期有直接关系。

推论一，股市房市并不能充当货币的“堰塞湖”，并不能使其他商品少涨点价。

推论二，媒体每天报道股市净流入流出多少资金是胡扯。

求拍醒！