全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2017-4-23 09:39:55
你们说看论文质量,我赞同。但是,这个质量需要达到什么程度,谁能说明白?创新吗?还是有深度?有人就跳出来,某某硕士发权威,呵呵,这样例子的主角一年在C刊上有多少个?一年硕士生有多少个,老是把小概率事件当做奋斗目标,然后希望成为其中之一,这不是就在说,通过努力当筹码,然后赌博么?一个人的奋斗,努力是需要的,做好自己,就够了,计划之外的事情谁也保证不了。心态放平,做好自己,在冲击C失败了,还可以和一般期刊干,天天大路通罗马,做好自己,脚踏实地,一步一步来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-27 22:32:30
达达主义宪法 发表于 2017-4-22 21:25
法学学科也是如此。别提硕士生了,就是博士生也很难在法学类C刊上独立发表文章。
哎,好久的帖子,那博士出来找工作怎么办,难道都要托关系或者花钱才能发C?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-28 10:38:32
yangguang2014 发表于 2014-2-20 09:55
好的cssci主要还是看文章写得怎样,和一主编聊过,他说有些优秀的硕士或博士,因为年轻,思路很活跃,且不受 ...
这样的表述,你也信?
还是信吧,不要打击了你们年轻人抱有的小美好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-28 10:39:20
那些说C刊只看重质量,不看重学历和基金项目的,你们真的是这么认为的吗?你们说的话有摸着自己良心吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入