全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2795 3
2008-02-28

              经济是科学,意味着什么?

         --经济学者们,不能让我们的“经济知识”再受穷了!!!

                老糊涂真糊涂


  人类掌握了经济规律,就能够准确无误地计算出,任意经济资源将能产生出的、经济性状态的唯一结果。这将意味着什么?
  --这就意味着,所有经济学者,都能知道那个行业,能赚多少钱;
  --这就意味着,所有经济学者,都能知道买那支股票,能赚多少钱;
  --这就意味着,所有经济学者,都能知道“谁能做大领导”;
  --这就意味着,永远不存在--“贫穷的经济学者”!
  --传统经济学,早就发现了这个问题。“释、道、儒”的最高境界,就是“做”什么都知、什么都有的“神、仙”,而不能做“穷”“鬼”!!!
  “老糊涂真糊涂”说:
  “经济”学者们,不能让我们的“经济知识”再受穷了。“她”“穷”,你也可能“穷”--顶尖的专业科学家,一定没有顶尖的专业实业家富!!
  学经济学的学者、应用经济学的学者、研究经济学的学者,努力奋斗吧!!!
  “电气”学者,用不能发光的电灯,就没有什么值得自豪的!!!
  “经济”学者没有先富起来,也是没有什么值得自豪的!!!
  “经济”学者“穷了”,是不能怪“经济”太狡猾的。“你”只能怪“经济学”走的太慢了!!!


  但是,“经济”学者先富起来了,“物理科学院”不关门了?
  这也就是说,“经济是科学”,就同时意味着不可避免地会产生,关于经济学的发展是否存在负面影响的疑问:
  --都去学经济,则都能当老板、赚大钱。那么,谁去“打工”?
  “老糊涂真糊涂”说:
  “经济”学者先富起来了的现象,在短期的少量个体之中出现,是可能的。但不会形成,都去学经济专业的现象。
  --这是因为,“经济是科学”,就会与物理科学一样,进入初中、高中课本,而使所有学生都处于同一知识面之上;
  --这是因为,“经济是科学”,就会使所有学生明白,大家都知道那个行业能赚多少钱,并不等于大家都知道那个行业的运作;如果有很多人,都既知道那个行业能赚多少钱,又都知道那个行业的运作,那就等于其它行业利益大时,这些人都转不了行业了;
  --这是因为,“经济是科学”,就会使所有学生明白,股票的规则,将不会是赌博规则了;
  其实,最根本的原因,则是经济学的本质,反映的是个人的生活舒适度、社会的和谐度。你明白了“经济”,你就明白了,个人的舒适度相同,并不等于所需的经济资源的类型相同--如同太阳能、水能都能发电一样--“江山、美人”都能产生最佳经济效用,但你很有可能“不爱江山,爱美人”,而必然会在选择学习专业时,自动分流。


  最后,还需要说明的是,任何学科的计算区间、计算精度,都是有限的。
  经济学,可以依据“爱笑”的个性,计算出你将来的“脸部瘦肉发达”;但绝不可能基于“爱笑”,而“大跨度区间”地计算出你“脸部肥、瘦肉各有多少”。
  经济学,也可以依据你的个性,计算出“你怕老婆”。还可以迭加“你找的老婆更怕老公”的具体个性参量,而计算出“你想怕老婆都怕不了”。
  当然,你明天的选票,会不会最多,你不学经济学,你也可能能够估计出;你也可以依据自己习惯,判断你的个性,是喜欢在家时作主的“领导个性”;但是,你学了经济学,你也绝不可能计算出,大学毕业后你“能做多大的领导”--你迷信算命,可不能怪我!!!


  这也算是以后的“经济学概论”的结束语吧!!!

老糊涂真糊涂的电邮E-mail:
qinfenghu@sina.com

老糊涂真糊涂的经济类个人主站--《老糊涂的理论解析经济》:
http://web.cenet.org.cn/web/qinfenghu/

老糊涂真糊涂的经济类BLOG:
http://space.cenet.org.cn/user1/2461/index.html
http://老糊涂真糊涂.pinggu.org/

老糊涂真糊涂的综合类BLOG:
http://blog.sina.com.cn/huqinfen

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-2-28 07:25:00
第一句话就很有争议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-28 15:16:00

:)

    第一句,是以我自己的观点为基础的--瞧下我"老糊涂真糊涂"的(经济学概论)--__现代经济学主流的批判!!!你再去批判(经济学概论)吧!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-29 00:27:00

 看来,持“第一句话就很有争议”的观点,不止一人。
 我在《“稀缺资源的配置”是经济学的致命错误!!》等文之中,提出来的观点则是:经济学的根本作用,就是“赚钱”!
 在社会经济体系之中,是通过[经济学,就是在社会体系的实有经济资源的惯性经济效用基础上,寻求提升实有经济资源经济效用的科学调控方法的学问。]方式,去“赚钱”的。
  在以自然人作为经济体系之时,则是通过“经济学,就是在自然人的实有经济资源的惯性经济效用基础上,寻求提升实有经济资源经济效用的科学调控方法的学问。”方式,去“赚钱”的。
  劳动能力,就是自然人的所拥有的“经济资源”之一。运用“劳动能力”,调控自然人所拥有的经济状态,不就是赚钱?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群