这份国内某末流财经类大学的本科生财政学思考题，相信大多数本科生朋友都会觉得简单。但是，除经济学教育改革走在全国前列的北大、上财等高校外，绝大多数学校相当数量的博导、教授、博士们却不会做，关于这点大家完全可以用这些思考题去找他们验证。他们有意无意地认为这根本不是财政学，并斥之为微观经济学或是西方财政学，或者干脆视之为异类然后一棍子打死。

上述情况说明我国财政学教育极端落后的事实，财政学已经是我国目前经济类各学科中发展最为滞后的一门课程，也在一定程度上说明一些学校博士生招生中的逆向淘汰现象非常严重。很多高校老师以学术自由和允许学术分歧存在为借口，拒绝与国际规范的理论体系接轨，其实是为了个人利益，要么由于缺乏现代经济学基础没有能力按国际规范教材讲授，要么想通过向广大学生兜售自己主编（其实大多是主抄）教材赚钱或者维护学霸地位。

为推动财政学教育尽快转轨和规范化，为避免每年数以万计的本科生初学者再走弯路，在此，敬请各位同仁和爱好经济学的朋友们义务宣传，共同呼吁，除非考研时报考学校要求因而不得不考前突击，平时尽量不要再去读国内学者编著的与国际主流理论体系相去甚远的财政学教材（经济学类其他课程也一样），否则受害匪浅。理由在公共经济学版相关帖子中已作说明，不再赘述。

特别需要强调的是，千万不要轻信一些媒体和机构每年发布的关于国内各高校经济学实力排名的结果，排名会受很多因素影响，排名第一的学校经济学实力往往压根儿就不强。证明这一点最简单的办法就是将该校经济学类教师的简历与北大、中国经济与管理研究院、武汉大学高级研究中心、上海财大经济学院以及厦门大学王亚南经济研究院等授课老师相比较，看看到底哪所学校哪个研究机构在欧美名校接受过严格规范经济学训练的人数多，以及他们到底各有多少规范的学术成果特别是在国际期刊上发表的学术论文。

下面再次给大家推荐目前国内教学内容非常规范、与国际接轨的财政学教学网站和财政学课程相关资料：一是北京大学中国经济研究中心的李玲教授的财政学教学网站，一是在中国经济与管理研究院和上海财经大学经济学院讲授公共经济学的方汉明教授的课程资料。英文程度较好的朋友还可以直接去国外名校网站寻找相关信息。

http://lingli.ccer.edu.cn/pf/index.htm

http://cema.cufe.edu.cn/information/information%20Fang%20Hanmin%202007.htm    

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92520&ID=393501&page=1

[此贴子已经被作者于2008-3-17 8:51:48编辑过]