人生在于奋斗啊，一切皆有可能

留给“我们”的时间不多了

的确如此

并非只有学术界需要真材料的学历水平

拿着绳子准备找棵歪脖树了。

这个图挺有意思的，可是我想，在中国。。。。。

呵呵 非常支持

加油吧⊙︿⊙

从生活实际来看，45岁之前生活相对简单一些，主要精力可以用于做学术，但是，45岁以后，各种各样的繁杂事务就使人无心、无力再搞学术。

有点意思

说得真好！获得教益。

把上述话推广一下，或许是这样：绝大多数人30岁左右、40岁左右，由于还没有取得比较明显的创新，就逐渐放弃了学术探索，结果上来看，45岁之前和之后，一直就更难以取得成就了。

而那些对学术真有兴趣的人，在20岁左右的之前和之后，一直真心探索学术，不自欺欺人，所以，在30岁左右、40岁左右甚至50岁60岁左右，或多或少取得两创新，获得了较大成就。


以上换句话说，是由于真心爱好学术的人并不是很多，所以导致例如45岁现象。假若大家从20岁左右一直到60岁左右，一直真心爱好学术，那有可能统计结果会变成：30岁—60岁是个中心区域，许多人在这个年龄区域里取得了创新成果。


但是，做学术是需要天赋的，更加需要运气。
天赋和运气，就是一个人是否喜欢发现新问题，又是否找对了问题。
那么喜欢发现问题的，不人云亦云的，这是少数的，只有少数人是这样的。其中，找对了问题的又是其中的少数。那么或许是：由于少数人找到了问题，找准了问题，则经过10年左右，所以在30岁左右—45岁就获得了创新成果。
而这些拥有创新成果的人，过了45岁以后，由于精力和脑力的逐渐衰老，由于没有发现新问题、没有找准新问题，所以，此后的创新就少多了。
至少其他人，往往在年轻到中老年，一直没有找到新问题、找准新问题，所以，也一直没有创新成果。

假若上述话是正确的，那么：

1、大家当中无论是20岁的，30岁的，还是40岁的，只要属于缺乏学术兴趣爱好的，只要属于没找到新问题、没找准新问题的，那就一律不要搞学术了。即便搞下去，也不可能有学术成果的。
其实所谓45岁之前出成果的统计表，言外之意是：绝大多数人无论年龄大小，无论男女老少，一直是没有成果的。真有成果的，历来是少数人，是极少数人。

2、反过来说，大家当中凡是有真正学术兴趣爱好的，找到新问题的，找准新问题的，则无论是20岁、30岁、40岁甚至60岁、70岁，都完全有可能获得创新成果。


归根到底，到底什么是叫学术呢？特别是，什么叫学术的成果？
那就是人类新知。是发现了新问题，或是解决了新问题，或者兼而有之。

由学术的定义，成果的定义，就可想而知如何搞学术了。

差不多

45岁以后还是专心带学生吧

有道理，但不全然好此！

是的。赞同！

i see