全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3049 3
2008-02-28
昆宏观经济学关于总供给曲线右上倾斜提供了三个参考,一是粘性工资模型(工人被造化愚弄),不完全信息模型(生产者被造化愚弄),粘性价格模型(一部分甘愿被愚弄),我所不能理解的是,为什么总供给的右上倾斜总要有人充当冤大头呢?单个供给却是由理性(基于边际成本递增)推导出来的,有意思吧,希望大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-2-29 18:50:00
wage rigidity,  due to time lag or policy issue (eg. union)
price stickness, due to policy
asymmetric info,  that's how world suppose to be.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-29 18:51:00
wage rigidity,  due to time lag or policy issue (eg. union)
price stickness, due to policy
asymmetric info,  that's how world suppose to be.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-2-29 23:48:00
感觉lz没理解这个问题,其实也不矛盾吧。比如价格粘性里的菜单成本,其微观基础和理论不矛盾啊。其它的两个因素,和微观理论的出发点就不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群