感谢各位的见解，不过，可能因为我比较愚钝，仍然没能从各位的回答中释疑，其实我有两个问题，即是

1 博弈论中强调博弈的各方是存在利益冲突的，它是怎样体现在一个例子中的

2 博弈双方是否有双赢的结果，有的话，利益冲突不就是你多我少的情况吗，怎么会双赢呢？没有双赢，这究竟是为什么？

请大家，有针对性的指导我从疑惑中走出来

1、典型的利益冲突就是零和博弈，如猜谜博弈。

2、可能有双赢。因为不同策略组合对应不同的总得益和，所以改变策略可能导致总得益和增加情况下，所有参与人得益均增加，当然这个策略组合不一定是纳什均衡，一某种外在机制或内在机制保证新策略组合成为纳什均衡，则形成均衡的双赢策略组合了。

3，其实引入新的机制，意味着博弈的改变，但是博弈毕竟是抽象出来描述现实世界的，只是一个近似，把那些东西看作博弈的背景还是博弈的要素，还依赖于人的主观选择。

4、利益冲突不等于博弈，【利益冲突没严格定义，不日常语言之弊】合作也是博弈的一个侧面，博弈用社会学的术语是互动之意。

5、这个问题有点离谱，老师的问题？捣浆糊啊

[此贴子已经被作者于2008-3-8 0:28:46编辑过]