回复楼上，问题显而易见，答案则并非唯一

1. 做行研，有专业背景当然好了，至少可以理解里面比较晦涩的行业术语，这个是一般学金融的理解不了的。所以这也是你的朋友说的优势。但是，仅仅是相关专业，没有具体的工作经验，能否对本行业有更深入的理解，则是另外一个问题了。

2. 从我的角度来看，学了那么多年的专业，就直接放弃，其实挺可惜的。如果本专业有好的工作，则不妨先在本专业看看。当然，如果楼上是随大流的，觉得自己不会在本专业作出什么重大的贡献或成绩，则也可以转入金融为重点。

3. 行研就是从事行业研究，证券公司，基金和投行都有研究部。当然基金的会比较舒服，因为是买方，证券或投行的研究就是卖方了，可能不是感觉那么牛X。

4. 实习经验是最好的，只要有机会，任何时间都是合适的，从事的工作当然是行业研究了。如果有机构的工作经验，将来就业时确实是一个优势。

5. 行研其实是就业发展相对比较狭窄的。如果对专业有很深的研究且行业是PE/VC的热点，则还可以转入这些行业。如果是一般的行业，则就业的再发展相对比较窄了，但是可以从一个公司的行研跳到另外一个公司的行研。

1261# cfareal

谢谢老师的回答 其实我关键想了解下 我从现在开始看金融的书（或者直接看CFA更能直接了解金融），去找实习，是否以后能顺利的进这个行业的 或者该怎么去做才能进入这个行业，毕竟我觉得我这个专业就硕士这个级别还是做不出什么东西的，发展潜力有限，而且我不想在读博上浪费青春~

没有人可以打保票的，实践经验永远是第一位的，当然肯定是同时学习很多东西。这方面，你去看一个很经典的电影，当幸福来敲门。

1263# cfareal
再次感谢老师的回答，我可能有点操之过急了吧，目前静下心好好看相关的书才是王道，说不定哪天好工作就来了 呵呵~~

好贴

学习啦 哈哈哈

楼主好人！这个帖子一定要顶！

打开的第一个帖子就是如此神贴，膜拜楼主

羡慕啊，楼主经验丰富，下次一定请教.。

感谢楼主的经验，但愿我能过 可不能是那么多刀就飞了

1261# cfareal


唉~~赚个几分不容易 留个言~

thanks for sharing

混吧，没证真么混

谢谢分享，不经历风雨怎么见彩虹，楼主也是辛勤努力获得的，恭喜楼主

多谢楼主分享经验

     先去百度查下 再来吧

写的很受用，谢谢

多谢分享
非常好

多谢分享
非常好

楼主 顶一下！帖子很火！

Thanks so much as i am preparing to take it also. Thanks again!

无私的楼主啊~~~谢谢啦

8# cfareal
加油，楼主，写的很好

写的很不错，学习了~~

我很疑惑非金融专业的要怎么下手 需要多少准备时间啊

写的太好了，对我们这些初次考试的人很有帮助

混金币了，呵呵，我都不知道考证有什么用，不过防患于未然吧

谢谢楼主的分享，大家加油！

很有收获！

花了好长时间看这篇贴，已经很久没有在一个帖子上耗这么多时间了~非常感谢楼主的分享！
另有一个问题请教：我本科念的数学，现在在Purdue读Computational Finance方向的统计MS，明年冬天毕业吧。由于数学出身，所以理工基础还可以，也挺喜欢做数量金融，个人也同意楼主的说法，觉得数量金融读到博士是应该的，不过Purdue的CF不是很牛（只能算还可以，不算TOP吧），再加上学校地理位置没优势，担心在本校念博士不好找工作……但是本校读博的两大优势：早拿funding（我家庭基本属于贫困），早毕业（4年应该可以搞定）。
另一个选择是MS毕业走人，先找工作（考虑直接换名校拿全奖比较难），同时考下CFA（由于基础还可以，这个考试对我不算难），工作两三年（CFA也考下）后再去牛校（比如CMU，MIT）读数量金融PHD。
个人感觉第二个选择风险更大一些，家里也要多承担MS期间的学费，不想让父母太辛苦……所以如果Purdue的CF的Phd不至于很劣势的话，想直接念了算了……不知一个MIT的博士和Purdue的博士在投行们眼中差别有多大？是否差距本质不可弥补（如果这样的话我会再拼一把争取进名校）。时间（目前年龄22），金钱，经验，风险各种因素，其中的利弊权衡，不知楼主有何高见？期待回复……（本人也是对finance充满热情，也算有些积累，希望能与楼主交个朋友）