数学诗人 发表于 2010-10-1 15:01 
花了好长时间看这篇贴,已经很久没有在一个帖子上耗这么多时间了~非常感谢楼主的分享!
另有一个问题请教:我本科念的数学,现在在Purdue读Computational Finance方向的统计MS,明年冬天毕业吧。由于数学出身,所以理工基础还可以,也挺喜欢做数量金融,个人也同意楼主的说法,觉得数量金融读到博士是应该的,不过Purdue的CF不是很牛(只能算还可以,不算TOP吧),再加上学校地理位置没优势,担心在本校念博士不好找工作……但是本校读博的两大优势:早拿funding(我家庭基本属于贫困),早毕业(4年应该可以搞定)。
另一个选择是MS毕业走人,先找工作(考虑直接换名校拿全奖比较难),同时考下CFA(由于基础还可以,这个考试对我不算难),工作两三年(CFA也考下)后再去牛校(比如CMU,MIT)读数量金融PHD。
个人感觉第二个选择风险更大一些,家里也要多承担MS期间的学费,不想让父母太辛苦……所以如果Purdue的CF的Phd不至于很劣势的话,想直接念了算了……不知一个MIT的博士和Purdue的博士在投行们眼中差别有多大?是否差距本质不可弥补(如果这样的话我会再拼一把争取进名校)。时间(目前年龄22),金钱,经验,风险各种因素,其中的利弊权衡,不知楼主有何高见?期待回复……(本人也是对finance充满热情,也算有些积累,希望能与楼主交个朋友)
楼主的学问俺都仰望了,谈不上高见了。名校当然更牛叉,特别是某些名校中的名专业,但这个一般是和导师挂钩的,往往会有非常牛叉的人物。读Phd需要很多综合权衡,俺估计能拿全奖读Phd是首选,解决财务问题,也能更安心读书,也可以真的做出些成绩来;至于工作,如果不是特差的,也不是特好的,那么基本上都是差不多的了。对美国的Phd专业排名真的没有什么概念,所以这方面帮不上什么忙了。