全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-4 12:19:53
个案吧,没有那么恐怖吧,读博士还可以找到另外一半啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:27:50
叹息!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:32:08
读博对很多人来说是一个实现自己理想的跳板,但现实却让人感觉读博其实也是在赌博,也具有马太效应,对某些人是一种光环,对某些人来说却是“枷锁”,这种枷锁有时是外人给的有时是自己套上的,但无论怎样,都让戴上枷锁的人感觉失望,甚至失败,结果就容易出现各种“意外”和个案!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:40:50
关注博士,是让大家看到博士光环的同时,也要注意博士也是人,不要给他太大的压力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:45:39
不是和赌博的就不要赌博
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:45:51
是啊!无论如何要珍惜生命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 12:52:55
这让我想起前几天看到的帖子 关于“ 国人太爱占便宜”的观点, 本硕博连读 、硕博连读越来越多,感觉不用花钱还拿着工资,读着书,真是天上调馅饼的好事啊,殊不知自己的兴趣爱好,没有足够的心理准备,难道本科的时候就已经深深爱上科研??有人也许硕士了也搞不懂到底科研为了什么。。逝者安息
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:03:26

愿逝者安息!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:08:20
我是个粗人,钱的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:08:29
记得当年读博时,学业压力大,很多同学都有自杀的想法。在博一时,每次爬上9楼,我就很想跳下去算了,但我也明白自己不能够跳。在国外,博士五年毕业正常得很,国内三年毕业压力确实更大。其实博士之间应该多交流,喝酒聊天都可以,学校也可以举办一些活动缓解学生的压力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:23:16
如果你发不了SSCI,发不了经济研究、管理世界,中国社会科学,但你能每年发四五篇CSSCI。。。。。4-5篇C刊?楼主是在提倡大家造学术垃圾么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:23:39
上了镗的子弹不得不发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 13:31:54
不管怎么说,内在因素永远是起决定作用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:02:56
这论坛里自以为是、夜郎自大的奴隶真多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:03:07
不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:08:27
可人家外国人读博难度更大,也没怎么见他们想不开吧。压力是来自各方的,个人因素固然很重要,但是社会才是真正能塑造和成就一个人才,如何建设一个良好的学术氛围应该是学校和社会认真思考的问题,而非一味的追求表面功夫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:10:01
哎,博士内心必须强大啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:11:23
太可惜了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:11:59
这还真得归咎于体制,以我与内人读博,做博后的经历来看,还真不是你努力&聪明就可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:13:41
人的思维和行为是极复杂的现象,博士只是他的身份之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:20:02
生命是最重要的,读博和种地都是一种职业而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:46:39
清苦修炼,心态平和,拿得起放的下,不容易啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 14:51:26
读博已经是高风险项目,谨慎为之!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:05:31
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:08:41
斯人已逝,不做评论吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:11:21
退一步海阔天空,往往几年后再想想几年前特别想不通的事,都是很无所谓的,没什么大不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:13:47
wtboer 发表于 2014-3-4 13:23
如果你发不了SSCI,发不了经济研究、管理世界,中国社会科学,但你能每年发四五篇CSSCI。。。。。4-5篇C刊? ...
    哥们,别崇洋媚外太过了,CSSCI也不都是垃圾,SSCI就没有垃圾吗?
    SSCI有多少期刊多少版面是准备和愿意关注中国经验的?关注中国本土学术的?
不是美国什么都好,西方什么都好,中国社会科学存在的根本目的是建构和发扬本土化的中国经验知识,而不是完全照搬西方的东西,即使美国顶尖刊物也不见得每一篇都好,这就好比北大的任何一个学生不见得比所有二本的学生都有能力一样,SSCI只是总体概率上水平比CSSCI好了一大截,别因此完全否认了国内期刊的贡献,哲学讲要辩证的看待问题,你想一刀切?
    再说,就是按照您这种说法——CSSCI都是垃圾,那么制造点垃圾至多没人看,总比自杀所带来的伤害要小吧?
希望大家多传递正能量,正确的、辩证的看待问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:19:31
人活着不要只想着自己。日子过得再苦再难,自己对家人、亲人都还有一种责任......因此,无论如何不应该一走了之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:22:55
对自杀者的评价甚至贬低毫无意义,因为外人不是他,永远不能体会他内心的苦楚
自杀也不是不负责任的表现。也许这种方式是他选择的对自己最负责任的方式。唯一的遗憾是对爱他的人不负责任而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-4 15:27:36
不要冷嘲热讽
死者肯定想过很久了,如果有别的路子可选,肯定不会走到这一步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入