小题大做啦，比抄袭，比腐败多大点罪？再说，一个是增刊，而且一稿多发有时可能误会导致。

我赞成一稿多投，提高效率。但真心反对一稿多发。

偶尔的一稿两发也许是诸多以外造成的，别一稿三发以上或经常出现这样的行为应该可以理解，在国内现在的状况下，有时大家等不起可能一稿多投没处理好

楼主，你是不是神经了

我怀疑楼主别有用心，建议删了此贴。

“两者公开上网时间前后不到10天，基本可以判定属于故意的一稿两发”，这个结论是怎么得出的？楼主

看了下，应该不是增刊。
这个期刊本来是半月刊，但是7月8月各只出一期，13-14为一期，15-16为一期。知网为了网络地址的统一，就以Z1、Z2来代替了，以2013为例，知网上每一期下面地址中黑体字部分分别标识为 201301、201302……201312、2013z1、2013z2、201317、201318……201324.
http://acad.cnki.net/kns55/oldNavi/n_JournalCatalog.aspx?NaviID=100&YearID=SHGJ2013Z1&BaseID=SHGJ&Field=拼音刊名*年*期&Value=SHGJ*2013*Z1&NaviLink=教育发展研究-%2fkns%2foldNavi%2fn_item.aspx%3fNaviID%3d100%26BaseID%3dSHGJ&nhFileName=SHGJ201312.KDH

--此事可以提醒大伙，拿到一个录用通知后，及时告知其他投过的期刊撤稿

不必如此。

一稿多投不对，一稿多发不端

楼主不厚道，都是为了混口饭，有时是误会造成

楼主明显冲动了，都是道上混的，没必要如此。一稿多发肯定有作者的难处，有时候你通过了审稿的稿子不发也会影响以后向杂志社投稿的，将心比心吧！

一个博士后发了增刊 是不是被黑了？

楼主……

现在有几所高校明确了对一稿多投的处罚规定？只要他不同时拿这几篇去评奖、争职称、申请学位，你顶多说他学术不道德。俗话说，文人相轻。既然多是混口饭吃，多是做伪科学，何必过于计较？

支持LZ！！！

增刊在统计科研成果时根本不算。我们学校规定，一稿多发不管，但不要重复统计。

何必呢，都不容易！

有些期刊会签订协议，禁止一稿多投的，更不要说多发了。

大家都是为了混口饭吃，都不容易，而且不是抄袭别人，得饶人处且饶人吧

哎呀 咋说呢

文人道德水平与国人同样跌落。
就算你自己不反对或同样有一稿多发情况，也不能理直气壮的批评楼主揭露他人的壮举，还要求删贴，国家就靠这些人做学术吗！

楼主就是个神经病啊，增刊在很多学校都不算成果

为了弘扬自己的学术成果，一稿多发有何不可。

阿弥陀佛