全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
3113 6
2005-06-24

根据米勒定理,一个公司的股本结构与其市场价值无关。因此,股权分置改革本不应该影响流通股的市价。但中国金融市场的现实情况却与金融理论相去甚远。

中国股票的科学估值体系应该是什么?我们应该结合国内实际去运用西方模型呢,还是踏踏实实做基础工作,如郎咸平所说,建立信托责任、推行普通法体系,或干脆关闭股市100年?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-25 11:27:00

支持,合理的运用西方的模型,毕竟前提假设都不一样,是不

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-25 23:42:00

什么东西没有国界?

特色多了本身就是特色。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-28 12:53:00

不矛盾,股权分置下股权成本和总市值都是没有意义的,miller也好,dcf也好,capm也好,都不符合他的前提条件

不存在所谓中国定价权或者中国特色模型

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-28 15:24:00

米勒定理,一个公司的股本结构与其市场价值无关

但是你应该考虑Marketability discount.

一个简单的问题,越搞越复杂了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-2 17:01:00
中国股市正在向这个方向努力。股权分置下被扭曲,现在要扭过来,过程比较痛苦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群