全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2528 5
2008-03-07

如题。

如果可以,能不能麻烦给出一些研究的证据?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-8 19:17:00
以下是引用threeihagi在2008-3-7 16:20:00的发言:

如题。

如果可以,能不能麻烦给出一些研究的证据?

对你的问题不是很理解。你是说比如研究制度与经济增长的关系这样的内容吗?有人曾想过考察计划生育对经济增长的影响,以我国各民族地区作为样本。虽然我觉得这个方法并不是很好,但至少提供了一些思路。再传一篇文章

196629.rar
大小:(47.54 KB)

 马上下载

本附件包括:

  • 制度与增长.doc


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-10 15:00:00
张五常的《佃农理论》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-10 15:15:00
首先,计量经济学难以解决“最优”的问题,因此对效率进行实证,只能是相对的,不是与帕累托意义上的效率进行比较。其次,不同制度导致不同效率的文章应该是有的,详见Acemoglu(2005)长篇综述的导论部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-11 08:37:00

谢谢你们的解答!^_^

我开始确实想知道制度能否进行帕累托最优分析,对垄断型的产业组织结构(把它看作一种制度结构)的效率做实证分析,而选择的效率标准就是帕累托最优。

那么,对效率的评价还有其它合适的标准吗?如果没有,是否就如目前已有的研究,制度的效率评价最终可能只是一种相关性分析。

能否麻烦聂高人告知Acemoglu(2005)所指是哪篇文章,谢谢哈!


[此贴子已经被作者于2008-3-11 8:42:42编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-13 09:48:00
Acemoglu, Daron, 2005, “Modeling Inefficient Institutions”, Proceedings of 2005 World Congress.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群