全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-11 16:49:46
zhanghaoxing 发表于 2014-3-11 11:48
一个例子,一只股票曾经长到20元,随后跌至5元,现在价格是10元,中途未分红未赠股未重大消息披露,现在我 ...
你好!
觉得涨势确立而买入,那当然是投机。
投机者不管公司的优劣,只看涨势是否确立,不管是不是连年亏损且毫无前途的公司,这样操作非常危险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 16:53:23
remlus 发表于 2014-3-11 11:30
如果大家都买低价股,那么谁卖呢?
你好!
需要用钱的投资者会卖。
有些人急需用钱,只能便宜卖,这时就是投资者的机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-11 22:40:44
好像带有很强的学术偏见。一篇博士论文能够有这么大的危害吗?我不相信。同时,那些天天叫嚣着要利国利民的研究成果也很少真的名副其实的利国利民了。学术研究跟现实经济生活之间的距离还是很遥远的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 09:01:21
charliexj 发表于 2014-3-11 22:40
好像带有很强的学术偏见。一篇博士论文能够有这么大的危害吗?我不相信。同时,那些天天叫嚣着要利国利民的 ...
你好!
这就是大学教育的悲哀。
我近年来的教学一直遵循这样的原则:
脱离实际的内容不讲,背离实际的更不讲,危害国家利益的绝对不讲。
——————
使同学们将来成为社会的强者!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 13:13:05
在中国的股市里,如果不这样“投机”十有八九赔得很惨。要想投资还是远离股市。搞不懂楼主的“国家利益”是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 13:14:16
杨义群 发表于 2014-3-11 16:49
你好!
觉得涨势确立而买入,那当然是投机。
投机者不管公司的优劣,只看涨势是否确立,不管是不是连年 ...
也就是说无法通过一个人的外在行为来判断他到底是投资还是投机。那么我想问楼主,如果这个人在买入的时候既有第一种想法又有第二种想法,那是投资还是投机?现在楼主还依然认为投资和投机是可以明确区分的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 13:59:09
杨义群 发表于 2014-3-11 16:49
你好!
觉得涨势确立而买入,那当然是投机。
投机者不管公司的优劣,只看涨势是否确立,不管是不是连年 ...
不同的人有不同的风险偏好,追过十几二十个涨停板的哥们我也不是没见过,人家赌得起,愿赌服输就是了。年轻人嘛,多少还是要有点赌性,生不五鼎食,死亦五鼎烹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 16:35:06
zengxiongpei 发表于 2014-3-12 13:13
在中国的股市里,如果不这样“投机”十有八九赔得很惨。要想投资还是远离股市。搞不懂楼主的“国家利益”是 ...
你好!
依我18年投资股票市场的经验,
实际上是:
投机者十有八九赔得很惨;
而投资者是稳赚大钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 19:20:49
杨义群 发表于 2014-3-12 09:01
你好!
这就是大学教育的悲哀。
我近年来的教学一直遵循这样的原则:
你好!
看你发言,很有风度和良知,是我们学习的楷模。
但是,中国当前的国家利益其实就是既得利益集团的利益和禁脔,跟绝大多数的老百姓没有什么关系,所以出现有些狗官质问记者站在谁的利益立场上的质问。如果统治阶级真的关心国家利益,很多方面早就应该放开了,而不是往死里管,把老百姓不当人。
在官言官、在商言商、在学言学。
我就说这些,别的,你都懂,比我们应该更清醒更明白。
祝好!希望你永远保持这种善良美好的心态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-12 21:48:27
charliexj 发表于 2014-3-12 19:20
你好!
看你发言,很有风度和良知,是我们学习的楷模。
但是,中国当前的国家利益其实就是既得利益集团 ...
非常感谢!
我是没有说清楚。
我心中的“国家利益”,实际上是指“老百姓的利益”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 09:30:37
论文只是针对这种现象进行了研究,没有觉得哪里不妥。难道非得要研究“正面”的东西么!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 10:17:10
zhuoda 发表于 2014-3-13 09:30
论文只是针对这种现象进行了研究,没有觉得哪里不妥。难道非得要研究“正面”的东西么!
是的。
拿了老百姓的钱,就必须为老百姓服务。
——————
退一步来说,即使没有拿老百姓的钱,也不应该做有害于老百姓的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 10:43:53
求这篇文章 学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 11:08:39
愤怒的老鸟 发表于 2014-3-13 10:43
求这篇文章 学习学习
它采用的方法是:
根据历年来的市场数据,采用穷举法,用计算机筛选出来一种投机方法。
——————
问题是,主力今后还会采用这种骗老百姓上钩的方法吗?
必须注意:老百姓在明处,主力在暗处,而且主动权在主力那里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 11:46:59
杨义群 发表于 2014-3-13 11:08
它采用的方法是:
根据历年来的市场数据,采用穷举法,用计算机筛选出来一种投机方法。
——————
。。。这种方法不学习也罢 带有很强的过度拟合性。。。真正实践中我觉得不能用。。杨老师评得好!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 15:52:11
愤怒的老鸟 发表于 2014-3-13 11:46
。。。这种方法不学习也罢 带有很强的过度拟合性。。。真正实践中我觉得不能用。。杨老师评得好!!
非常感谢!
所以导师在宏观方面的引导,非常重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 16:51:04
多数人没有学术伦理的意识。我也觉得导师负有责任。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-21 09:43:20
张静静 发表于 2014-3-9 17:33
无冒犯楼主之意,纯粹一点个人愚见:
这个学生真倒霉,遇上了用自己价值观judge的人。
虽然没读过原文,但 ...
完全同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-21 16:21:14
按照楼主的观点,很多东西都不能研究了,否则被人拿去做对不起人民的事情了可不得了了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-21 16:23:32
是的。
拿了老百姓的钱,就必须为老百姓服务。

呵呵,这话说的感觉像官老爷说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-22 10:37:34
zhuoda 发表于 2014-3-21 16:21
按照楼主的观点,很多东西都不能研究了,否则被人拿去做对不起人民的事情了可不得了了。
是的,
有害于社会的研究,一般是不允许的。
否则,我们的社会就会越来越差。
我们不能去挖社会的墙角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-31 23:17:01
楼主的评语出于自身价值判断的主观臆断太多了,本人对楼主的评语很不理解。学术研究要敢于揭示各种事物内在的逻辑,提出自己的观点,而这个观点本身并没有对错之分,只是这个结论从楼主的价值观上无法接受罢了,但这并不代表这篇论文就不合格。博士论文是以科研为目的的,不是官方的工作报告,没必要处处迎合当权者的政治取向,学术独立,是要发扬的,楼主可以就博士论文研究的技术和方法存在的问题提出意见,而不应该从价值判断上做太多的评论,有失水准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-31 23:31:59
杨义群 发表于 2014-3-11 08:41
你好!
有很多方面可以区分。
例如:
价格越高越买就是投机??如果一只股票本身具有较高的投资价值,当经济走势向好,投资者认为这只股票会继续上涨,难道追买股票不是价值投资而是投机么?
多数投资股票的人,都有自己的操作逻辑的,没有人认为自己是投机的,而且,投机行为的存在也有他的意义,他反应了大众群体对股市行情看法的分歧,正式有投机的存在,才有股票的发展,如果投机行为完全有害国家的,那国家就应该命令禁止了。博士论文着手研究一种投机方法,可能不很有效,但也算是一种尝试,华尔街投行的人做的模型更精深呢,也还是会失败的。所以,说研究这个东西没有价值,我觉得有失偏颇。如果有人能研究出一种可以百分之百之百致胜的股票投机方法,那中国也可以纵横世界金融市场,不会像现在这样总被国外金融高手压制了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-1 00:14:04
看了楼主的言论,我理解了为什么楼主写不出一篇像样的学术文章来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-1 07:27:29
danceszy 发表于 2014-4-1 00:14
看了楼主的言论,我理解了为什么楼主写不出一篇像样的学术文章来了。
你好!
怎样才是“像样的学术文章”???
我们当教师的必须为国家、为学生们想一想:
如何让国家更富强,如何让学生们成为社会的栋梁,如何让学生们造福于劳苦大众?
教师一定要好好引导学生,绝不要以“学术”为名,去做危害国家、危害老百姓的事!
当今的大学教育必须彻底改革!!!不改革怎么得了!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 18:07:35
有害社会的研究是不允许的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 09:35:26
就是我啊123 发表于 2014-4-4 18:07
有害社会的研究是不允许的
非常感谢网友们的支持!这篇论文的失败,导师也有很大的责任。
导师必须帮助学生把握好研究的大方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-20 22:30:51

楼主给出的评审意见中肯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 15:00:50
严重不同意楼主的看法。

每个人都想利国利民,但是国家制定的政策土壤,如果不能达到良性循环,那么就有很多“适应这个土壤,生存的人”,无可厚非,这也是人的一种生存之道啊。毛主席就说过:如果你很强大,那么你可以改变环境;但是如果你不能改变坏境,那么就适应它,否则就会被淘汰。


他可以选这样的题目,但是不能苛求他不要写这样的题目。我想,如果这个学生站在ZF、证监会的立场,他会想办法改变这个土壤,但是他现在是个学生,是站在普通股民的立场,这有什么不可以呢?他只是想让股民更加适合这个市场啊。价值投资都喜欢,是很好,我们都很赞成,但那只适合美国。在中国股市,你搞价值投资,你试试,看是不是死的很惨。

王亚伟多少次说过:中国的股市不成熟,不适合于散户投资者。而王亚伟本身就是多投资资产重组等股票才成为最牛基金经理的。这位学生用自己的学识,总结出投资股市的经验,无可厚非吧。

“不过,笔者还是呼吁各级研究人员,不要把这种有害于市场发展,有害于经济发展,有害于社会进步的“投机方法”继续研究下去。”------楼主有这样的呼吁,请认清ZF部门对股市做了些什么?他们有没有做出一些更好更多的努力改变中国现有股市的现状,如果没有,那也没有任何理由批评学生做的研究是“有害于市场、有害于经济发展、有害于社会进步的结论!

规则制定者要慎重,因为规则一旦制定,下面很多人都会跟着规则走,从规则当中找出最适合自己生存的方法,这样顺势而为,自己才不会被淘汰。

不要随便说学生”没有社会责任,有害于经济发展“,在我们现在这个国家:上面的人怎么做,下面就就会怎么做,中国国情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 15:10:12
动物精神 发表于 2014-3-10 09:45
为什么中国学术上不去,就是有这种以个人好恶随便扣帽子,大有复兴大字报之风的人存在。这些人把持这所谓权 ...
支持你说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入