全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
13878 10
2008-03-10
有人认为古典经济学与新古典经济学的本质区别在于两者的研究核心问题不同,前者的研究核心在于分工和专业化,后者的研究核心在于资源的优化配置。可是本人的愚见是:分工和专业化之所以重要,其原因还是在于资源的稀缺性,例如,个人的时间是有限的、稀缺的,所以才要考虑每个人做自己最擅长的事,进行专业化分工。如果这样的话,古典经济学与新古典经济学又有何区别呢?请各位同仁指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-10 01:11:00
把古典经济学与新古典经济学的代表人物列举出来,再做比较,会有独立见解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-11 17:20:00

后者引入了边际分析,也背离了劳动价值论

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-28 21:42:00

古典经济学中有关就业的理论有哪些?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-11 11:15:32
第一,古典和新古典的价值理论不同,古典经济学的核心是劳动价值理论,从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心;而新古典则完全放弃了劳动价值理论,他们更多的是采用效用价值理论,进一步到均衡价值理论,英国的杰文斯、德国的格森、意大利的帕累托都是效用价值理论的先驱,而剑桥的马歇尔和瑞士的瓦尔拉则是均衡价值理论的代表。第二,古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同,古典经济学受数学方法所限,主要采用总量分析,从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡;而新古典时期,数学有了巨大的进步,而且以法国为代表的一大批工程人员开始从事经济学研究,这样数学的使用渗透到经济研究中,分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-6 21:22:11
hzxyjj 发表于 2011-9-11 11:15
第一,古典和新古典的价值理论不同,古典经济学的核心是劳动价值理论,从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群