全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《经济研究》与国外SSCI经济学期刊的比较
rusel
2014-3-18 09:22:47
很有见地！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kermei
2014-3-18 09:33:08
制度性套利~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

C木西
2014-3-18 09:37:20
社科和自科自然有差，但是，Econometrica 上的有差么？不是说中国头顶的天空限制我们就不研究宇宙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjulee
2014-3-18 09:37:34
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinrongjia
2014-3-18 09:53:46
看过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2014-3-18 09:57:36
赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2014-3-18 09:59:58
关键是国内的期刊相对较少，而发论文的人多了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-3-18 10:24:39
经济研究相当于中国经济评论水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

L-long
2014-3-18 10:32:39
qinghuabeida168 发表于 2014-3-17 14:51
除了极少数AER很牛期刊外，一般的SSCI翻译成中文连核心期刊都发不了，不信你试试
同感。绝大多数SSCI其实很水，顶多就是北大核心级别。

中国深受SCI、SSCI、EI这种国外检索机构所害。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyzwyz
2014-3-18 10:39:06
首先，并不是所有SSCI期刊上文章的水平都比经济研究高，并不是经济研究上的所有文章都比SSCI期刊上的文章差。
其次，从影响力来看（被下载，被引用），在国内发经研究肯定比发一般的SSCI期刊要好很多。一般的SSCI期刊大部分被淹没在数量众多的文献中。
再次，在国内，能够发经济研究、中国社会科学等权威期刊，值得尊敬；在国内，能够发国外SSCI期刊中的每个领域的TOP期刊，如AER、JPE、JFE、JF、JAR、AR等，更能够值得尊敬。
客观地、差异性地看待这个问题，而不是像某些高校盲目唯SSCI马首是瞻，无论SSCI是白猫还是黑猫，给予另人吃惊的奖励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzy0718
2014-3-18 10:41:05
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

眼中噙泪
2014-3-18 10:42:17
哪个都望尘莫及！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 10:45:48
说得有道理！如果说财经研究能顶3篇SSCI的人，这些人建议他去发SSCI，我中过SSCI、SCI，也中过国内不差的多篇CSSCI(肯定不是统计与决策，本人从来没有向这期刊投过稿）。

凡说SSCI比国内的CSSCI好中的人，我愿意用一篇CSSCI换您一篇SSCI（上面说明我有SSCI检索了，而且我还是两个SCI期刊的审稿人，其中一SCI影响因子为3点多），欢迎整个论坛您认为CSSCI比SSCI更容易发的人，用您的SSCI换我的CSSCI！要想得到联系方式，你可以加我，说明用您的SSCI换我的CSSCI，我会加您的。
我想知道论坛里有多少牛人，以后想多见识一下。本人太没有见过世面，所以得找找这种牛人合作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 10:52:49
lopez93 发表于 2014-3-17 11:29
其实很多SSCI文章很水的，翻译成中文连CSSCI都不能发。

简而言之，国内能认真看的期刊不超出十个，经济研 ...
国外论文风格跟国内的风格不同，只能这样说而已，我中过SSCI，也中过多篇CSSCI，不知您的情况如何，既然SSCI这么水，我愿意用我的CSSCI换您的SSCI，如何？
而且我把中的国外SSCI（已检索）翻译成中文（当然修改了许多，改成了中国期刊的风格），居然中了一不错的CSSCI（在我读的985院校，是社科的A－，自然的A），这点不知您如何理解？两篇文章投稿都是同时进行的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccco
2014-3-18 10:53:18
这个还要争论吗？
就如CBA和NBA进行比较。在CBA得分当然不容易，竞争也非常激烈，但能够拿NBA和CBA进行比较吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 10:56:47
lopez93 发表于 2014-3-17 11:29
其实很多SSCI文章很水的，翻译成中文连CSSCI都不能发。

简而言之，国内能认真看的期刊不超出十个，经济研 ...
我一篇已检索的SSCI翻译成中文（当然修改了许多，改成中国期刊的风格），当时这两篇文章是同时投稿的，这中文已被一CSSCI录用了（在我就读的985院校，该期刊是社科的A－，自然的A类刊），不知道您如何理解？望能回答。

既然CSSCI翻译成英语能中SSCI，建议您翻译一篇试试，然后在这论坛贴出你的成果。让我们这些井底之蛙、没有见世面的膜拜一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

desaidey
2014-3-18 11:26:04
这个比较还是不错的嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

糖铺老木村
2014-3-18 11:57:15
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lopez93
2014-3-18 12:09:44
juliewong 发表于 2014-3-18 10:56
我一篇已检索的SSCI翻译成中文（当然修改了许多，改成中国期刊的风格），当时这两篇文章是同时投稿的，这 ...
怒气不要这么重嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lopez93
2014-3-18 12:11:01
论道 发表于 2014-3-18 01:42
1. 如果您觉得JPE上面的theoretical papers挺好懂（我说的看懂是指每一步推导以及推到后面的经济学直觉） ...
empirical 部分基本能懂吧 其实作者们阐释得都很详细啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

catzitt
2014-3-18 12:30:09
随着中国融入世界的程度不断加深，以后国内将有不少SSCI期刊出现，个人感觉这个是一个大趋势，中文的影响力毕竟只在华人圈或者极少数懂中文的外国人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghyang123
2014-3-18 12:52:50
看过一篇评论说，经济研究和SSCI的关系，就像是清华北大和美国二流名校，回国找工作还被是被清北爆
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

obhrm.com
2014-3-18 13:17:48
这个没法比较啊。更多是水平的问题，水平不高，一辈子也发布了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 14:19:47
lopez93 发表于 2014-3-18 12:09
怒气不要这么重嘛
不过你也不能信口开河呀！

当然经济研究是相当难发，但一般的CSSCI整体水平、投的难易程度远不能跟SSCI比。

不信，你就拿出证据来说明，我也中过多篇CSSCI，硕士就中过两篇，所以我并不是不知中国的情况来这里瞎说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 14:22:06
lopez93 发表于 2014-3-18 12:11
empirical 部分基本能懂吧 其实作者们阐释得都很详细啊
你发了多少篇SSCI呀，求公开，不然你不会在这里说SSCI这么容易发，而且我愿意用普通的CSSCI跟你换SSCI（不要怀疑我没有发SSCI的能力，本人也有SSCI检索，也是几个SCI杂志的审稿人，这个随时可以给你证明的！！）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 14:25:22
L-long 发表于 2014-3-18 10:32
同感。绝大多数SSCI其实很水，顶多就是北大核心级别。

中国深受SCI、SSCI、EI这种国外检索机构所害。 ...
你发些SSCI看看。我愿意用CSSCI跟你换SSCI，如何？

我目前的情况是国外有SSCI检索了的，国外有几篇CSSCI（其中硕士就中了两篇）。国外还是几个不错的SCI期刊的审稿人。随时欢迎你用你的SSCI跟我来换CSSCI。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong
2014-3-18 14:25:26
L-long 发表于 2014-3-18 10:32
同感。绝大多数SSCI其实很水，顶多就是北大核心级别。

中国深受SCI、SSCI、EI这种国外检索机构所害。 ...
你发些SSCI看看。我愿意用CSSCI跟你换SSCI，如何？

我目前的情况是国外有SSCI检索了的，国外有几篇CSSCI（其中硕士就中了两篇）。国外还是几个不错的SCI期刊的审稿人。随时欢迎你用你的SSCI跟我来换CSSCI。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guojimaoyi08
2014-3-18 14:40:58
Torchwood 发表于 2014-3-17 12:11
社科科学与自然科学有本质不同，自然科学无国界，社科科学可不一样，国外的东西多数水土不服
有国界的通常不能称之为科学！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guojimaoyi08
2014-3-18 14:45:28
jinyangdiyi 发表于 2014-3-17 20:25
经济学不同于自然科学，自然科学的可控性和普适性比经济学要强很多，所以在自然科学界发中文期刊和发英文期 ...
站在中国读者的角度你能把某日文、俄文、越南文、柬埔寨文、韩文期刊和英文主流期刊相比么？你能认为他们“不可替代”么？那么为什么经济研究就和ssci不可替代呢？这种“不可替代性”只是源于一些国内学者无法融入国际学术主流的酸葡萄心理和本土保护政策而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guojimaoyi08
2014-3-18 14:48:45
L-long 发表于 2014-3-18 10:32
同感。绝大多数SSCI其实很水，顶多就是北大核心级别。

中国深受SCI、SSCI、EI这种国外检索机构所害。 ...
发不了并不代表水平不如。你把aer水平的文章投到**职业技术学院学报也可能发不了，难道能因此说明后者比前者水平高么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入