hhj 发表于 2014-6-12 15:10
记得马克思好象说过：“作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包 ...

hhj 发表于 2014-6-12 15:14
只有那些深刻理性的主观性，才能真正掌握到事物的内在实质，如果一个人不能掌握本质的东西，那么他必定被 ...

hhj 发表于 2014-6-12 15:16
在意识观念上，你看是耗费补偿，我看是互通有无各取所需
------------互通有无是遵从于耗费定律的。为什 ...

hhj 发表于 2014-6-12 15:21
那只能说明你的没有能力而已，因为你没有能力从一大堆事情中把握到最根本的东西。西方经济学中，开始就说 ...

he_zr 发表于 2014-6-12 17:03
盲人摸象的论调，自以为是。

he_zr 发表于 2014-6-12 17:01
连问题该怎么回答都不清楚，是不是互通有无是一回事，怎么才互通有无则是另回事。

he_zr 发表于 2014-6-12 16:56
你哪里是什么“掌握”，只不过是大象的一个部位。

he_zr 发表于 2014-6-12 16:54
答非所问。马克思的论调也救不了你。

hhj 发表于 2014-6-13 17:12
我早就论述过望梅止渴的经济学意义了，因此你所谓的互通有无之这种论调根本不值一提。你如果能通过想梅子 ...

hhj 发表于 2014-6-13 17:16
那是你不懂理解哦。你懂使用“作为”这个词吗？为什么马克思说交换价值不包含任何一个原子的有用性？而你 ...

he_zr 发表于 2014-6-13 17:31
所以说你盲人摸象，一点没冤枉你。现实中，像未垦土地、原始森林、人体器官等非劳动产品与劳动产品进行交 ...

he_zr 发表于 2014-6-13 17:34
马克思是你爹啊，他说什么你就信什么。现实中非劳动产品与劳动产品交换，除了有用性原子，你的劳动力耗费 ...

hhj 发表于 2014-6-16 09:49
恰恰哈哈，所以我说你根本不懂事！很早以前我就阐述过自然物品的价值问题了。因此，对你这里所说的事情， ...

hhj 发表于 2014-6-16 09:55
我什么都不信他，如果没经批判的话。但我懂得并理解他的这句话----交换价值不包含任何一个原子的有用性。 ...