你千万别提第三卷。第三卷从每章的题目上都在否定着第一卷的所有定义。

　　上午发了个跟贴，被审*核去了。


　　楼主所举两个人对货币的认识是浮浅的、表面化的。人们一直受这个表面化论述的影响。

　　之所以这样说，以例子说明，如我国积极的财政政策是不是货币的职能？超发货币何以通胀不高？超发货币刮*百*姓油；权－钱交易等计量的是什么价值？


　　所以，真实的货币远不是主贴中那样描述的。

“我国积极的财政政策是不是货币的职能？”
“我国积极的财政政策”为什么是“货币的职能“？

”超发货币何以通胀不高“
说的是今天的CN吗？何以见得（最近两年）”超发货币“？
抑或是说绿纸发行国？当时印钞是为了防通缩，虽然数量大，应该也谈不上是”超发货币“吧。

至于后面几个问题，似乎和原帖关系很小。

支付手段偏重于债权债务，流通手段偏重于现场交换。正如女孩和妇女，虽然都是女人，但是并不能划等号。
至于”货币一般“，这个词我第一次听说，还望不吝赐教。

原教旨的”马克思“或许真的”从来没有给你这5个名词，然后告诉你这是货币职能“。
与时俱进，发展进步的马经总结出了上述5种货币职能，即使不具有完备性，如果能覆盖95%的外延也是可以接受的。毕竟模型复杂度过高会导致过拟合。

　　我举例说明更多的是提示性的作用。

　　““我国积极的财政政策”为什么是“货币的职能“？”。政府为什么要制定财政政策？是因为有担负执行这些政策的工具。

　　2000年以后，我国发生的货币数量是巨大的，但并没有相应的造成货币数量失控，也没有让物价崩溃。不管这些钞票是哪个国家发的，这体现了一种货币现象。这种货币现象用原有货币说法能解释不？

　　你也说了：“抑或是说绿纸发行国？当时印钞是为了防通缩，虽然数量大，应该也谈不上是”超发货币“吧”。为什么出现通缩？为什么要发钞票防通缩？货币的职能体现了这一问题？或按你的说法，防通缩是货币的职能？

　　我其它的几个小问题，是对计价单位等说法的一点提示性的不同意见。用“计价单位”这个说法是有些误导作用的。计的是谁的价？怎么计价？谁来计价，没有这些说法作后盾，所谓的计价是一个无源之说。究竟是计价还是被计价就说不清楚了。

那是因为你没看懂。

那你就把马克思第三卷里所有的数例随便摘抄一个我就能给你批一下。敢吗？

我们不是没有较量过。你的包子店利润都没能逃脱剩余价值理论，还要算马克思的《资本论》？你真有这本事，自己早就拿里面你觉得有漏洞的文字和数字来批了。萨缪尔森的数学水平总比你高吧，人家都不得不承认马克思的理论没有漏洞，你那半瓶子醋也不怕风大扇了舌头。
我随便拿点简单的出你点洋相，让这里懂数学的看清你的嘴脸：
差分的 95% 置信区间
                均值        标准差        均值的标准误        下限        上限        t        df        Sig.(双侧)
对 1        sbX1 - ZCX1        -.0298630        .1481642        .0261920        -.0832819        .0235559        -1.140        31        .263
对 2        SBX2 - ZCX2        -.0537173        .9489619        .1677543        -.3958546        .2884199        -.320        31        .751
对 3        SBX3 - ZCX3        -.0200554        .1053720        .0186273        -.0580460        .0179353        -1.077        31        .290
对 4        SBX4 - ZCX4        -18.4493940        120.1740353        21.2439688        -61.7767541        24.8779661        -.868        31        .392
对 5        SBX5 - ZCX5        -.1243014        .4289411        .0758268        -.2789512        .0303483        -1.639        31        .111
对 6        SBX6 - ZCX6        -199.2360327        772.9152958        136.6334117        -477.9017131        79.4296478        -1.458        31        .155
对 7        SBX7 - ZCX7        -.0803054        .3570101        .0631111        -.2090213        .0484105        -1.272        31        .213
对 8        SBX8 - ZCX8        -.0286691        .1746409        .0308724        -.0916339        .0342957        -.929        31        .360
对 9        SBX9 - ZCX9        .1506891        .7892081        .1395136        -.1338507        .4352290        1.080        31        .288
对 10        SBX10 - ZCX10        -.1264634        .7698976        .1361000        -.4040411        .1511143        -.929        31        .360
对 11        SBX11 - ZCX11        -28.5515308        157.8972653        27.9125567        -85.4795656        28.3765040        -1.023        31        .314
对 12        SBX12 - ZCX12        25.6911547        135.6490140        23.9795844        -23.2155302        74.5978395        1.071        31        .292
对 13        SBX13 - ZCX13        2.8603761        24.9659179        4.4133925        -6.1407972        11.8615494        .648        31        .522
对 14        SBX14 - ZCX14        -.3332990        3.4656878        .6126528        -1.5828127        .9162147        -.544        31        .590
对 15        SBX15 - ZCX15        -.0999444        2.5954817        .4588207        -1.0357154        .8358265        -.218        31        .829
对 16        SBX16 - ZCX16        -.2347807        .2950520        .0521583        -.3411582        -.1284031        -4.501        31        .000
对 17        SBX17 - ZCX17        -.2306919        .4858594        .0858886        -.4058629        -.0555209        -2.686        31        .012
对 18        SBX18 - ZCX18        .2752160        .3472990        .0613944        .1500014        .4004306        4.483        31        .000
对 19        SBX19 - ZCX19        -.0970342        .3514301        .0621247        -.2237383        .0296699        -1.562        31        .128
看得出这是算什么吗？你能看得出来，我来上《资本论》的表，否则，就免了吧。

别拿统计学的估计区间来转移话题。在这里跟你讨论的是《资本论》？讨论的是第三卷！你看不懂帖子还是理解能力有问题？

呵呵，骂了一大堆，貌似是想逃避前面的问题吧？

你的帖子就是你的地盘？呵呵，这是人大论坛，被你划一块私有了？

算了，瞧你这疯言疯语的，怪可怜的~~~

晕菜，庞巴维克至少还敢于指出《资本论》中他认为不正确的地方，你是提也不敢提。

你出来空吼以外，有实质性内容吗？

庞巴维克是人还是神？世上的人都得以他的标准来认识？《资本论》吗？他的认为就一定对吗？

“你是提也不敢提”？——————我干什么要提他？我直接对资本论不比提他强？


你除去用别人的脑子何曾长过自己的脑子？

你的啰嗦和曲解比敢于提出你所认为的《资本论》中的错误更多。

是的。但在其他方面绝不敢与庞巴维克相比。