在论坛也有三年了，感觉人大经济论坛已是全国首屈一指。有心希望她做强，故提出建议。
       我充分利用论坛创造的价值，查询数据，提问问题也解答他人疑难。对时事做出评价。
       我也利用所学专长在项目交易上“兼职”，但经常拿不到别人的项目。原因是大家的竞标原因和留言千篇一律。我自认为大家虽然都竞标自己所长之领域，比如论文修改、数据分析，但大家的水平差异必有高低。而项目发起者理应通过集合竞价和了解所有竞标者的差异化之后，通过得到最优的服务。
       但如果从事过项目交易的，或发起过交易的人，都知道每个人的留言大概都是这样写的：“本人985 211经济名校，某某专业博士，曾经从事过类似项目，发表CSSCI论文十篇，普通论文上百，毕业论文被推荐为省级优秀论文。”  “精通state、Matlab、R，计量经济学博士，曾参加导师的项目，对各种经济计量模型很熟悉”。

       在一番博弈之下，没上过985的人也会说自己是985 211，没发表过CSSCI的也得说自己发表过论文若干，没参加过项目的也好意思说自己曾经有过相关经验？？？
       结果很多时候，有水平，真正发表了CSSCI，甚至国际期刊的，真正名校毕业的，也被谎言给充斥了。
       总之就是经济学上的竞争机制不够健全，信息不对称。

       我觉得人大应该加强征信制度，现在人大已经对会员行为给予信誉度评价，但仍然不足，必须让竞标者证明自己的毕业院校，证明发表过论文。这样供需双方福利都增加，福利损失的，恰好是实力不够的人，优胜劣汰吧。

       最后对此有感触的坛友，望大家积极讨论，毕竟对论坛有益。