情深深 发表于 2014-4-3 09:05
不奇怪拉。我十年前就读的一所211+985高校，特招一名舞蹈艺术特长生，结果招进来一看是一名胖的跟猪似的男生 ...

18369187220 发表于 2014-4-4 09:39
运动员也有自己选择专业的权利！！！！！1

MrYouth 发表于 2014-4-3 06:38
名为运动员招生，实为为权贵开启后门。

小三三 发表于 2014-4-3 13:02
请把微观剔除。
宏观因为观点不同，争论一直存在，微观比宏观严谨
建议你读如下文章

Rousseau 发表于 2014-4-4 18:27
微观因为基础起点庸俗，所以结论一直没有进展，宏观比微观精深。

Rousseau 发表于 2014-4-4 18:27
微观因为基础起点庸俗，所以结论一直没有进展，宏观比微观精深。

谁边 发表于 2014-4-4 18:41
不同意这种讲法。

1，“庸俗”一词是马克思主义政治经济学对西方主流经济学的评价，抛开孰是孰非，一个 ...

2，宏观经济学家凯恩斯也被马经一派称为“庸俗经济学家”，那就是说，按他们的标准，宏观也是“庸俗的”。

3，不同于凯恩斯主义，当代的新古典宏观经济学是以微观经济学为基础的（新凯恩斯亦是如此）。按您的说法，微观“起点庸俗”，宏观又以微观为基础，那宏观还是“庸俗”的。

更何况，近几十年来微观经济学可以称得上是异彩纷呈，新工具、新领域层出不穷。您不知道有进展，不等于“没进展”。

Rousseau 发表于 2014-4-4 19:20
庸俗经济学仅指以主观效用论来逃避价值论体系的经济学。
马克思没有这样说过，所以你所谓的马经一派不代 ...

谁边 发表于 2014-4-4 20:06
好吧，既然你是这样想的，那就这样想吧，没啥好争的。

btw，随便找一个版本《政治经济学名词解释》查一 ...

Rousseau 发表于 2014-4-4 21:13
如果您的政治经济学水平只停留在那种所谓《政治经济学名词解释》而不是自己去研究马克思的原著，那么只能 ...

肖董曦 发表于 2014-4-3 09:39
不懂啊？剑桥怎么垃圾了？

谁边 发表于 2014-4-4 21:24
我都说了，不论是现代微观经济学还是凯恩斯主义都产生于马克思死后，您的马克思“原著”里绝不可能有对微 ...

第二，我理解您的意思了。在马克思主义上的发展，您自己说的，就是“根据马克思的逻辑来进行丰富与发展”，您不同意的，就是“僵化马克思的原意”，反正以你口为定。

不争论了，西方主流经济学与马克思主义政治经济学的争论本来就没意义，更何况您在马克思主义政治经济学中都算不上主流。换句话说。。。

yimingtong 发表于 2014-4-4 01:17
这才说到点子上

Rousseau 发表于 2014-4-4 21:56
恰恰相反，效用论可不是马克思死后的事情，而是，甚至是马克思出生前的谬论。
您也可以参加进来，而不是 ...

谁边 发表于 2014-4-4 22:29
我原本是不想回复您了，但您这段话实在漏洞百出，忍不住了。
1，我从高中开始读《资本论》《哥达纲领批判 ...

Rousseau 发表于 2014-4-4 18:27
微观因为基础起点庸俗，所以结论一直没有进展，宏观比微观精深。

小三三 发表于 2014-4-5 01:15
我个人不笃信马克思政治经济学。所以我持有保留观点。