全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2014-4-4 18:49:00
bigfisher 发表于 2014-4-4 06:44
与英国伦敦、日本东京这样,以繁荣的经济、有序的管理、多元的文化以及各种便利的世界首都典范不同, ...
不用迁了~北京努力发展吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 18:51:20
未来20年不会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 18:52:34
北京不行了,是因为资源太集中,如果按照现在的京津冀一体化规划,疏散部分资源与职能到周边地区,城市的承载量还是可以接受的。个人判断,可以产生副中心分散某些职能,除非发生不可抗力,如自然灾害对城市造成重大影响,否则不太会迁都
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:20:07
看好大武汉热干面
进入国宴菜单~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:26:40
感觉应该侧重下中部地区
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:46:59
签到洛阳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:54:32
我觉得成都最好。首先,是平原,有足够的土地空间容纳那么多的办公场所。
二,在西部,对发展西部有重要意义。贫穷是社会不稳定的一个关键因素,西藏新疆也该更好的带动起来发展发展了。
三,环境适宜。成都一年中至少有5、6个月可以不用空调暖气,对于像北京这么一个大人口的都市,得节约多少资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 19:54:36
迁都洛阳吧,洛阳本来就是千年古都,有文化底蕴。处于中部,接近西部,有利于中西部大开发,便与辐射全国。从教育资源来说,洛阳周围教育资源比较稀缺,迁都洛阳有利于平衡全国教育水平。从军事角度而言,洛阳占据军事要冲,易守难攻。从迷信角度而言,洛阳千年古都,风水宝地……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 20:21:26
去西部地区吧,首都到哪儿都能带动经济发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:03:58
把职能分散开就好,譬如,既然国家确定上海是金融中心,那就不要把四大行再放在北京了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:04:29
个人觉得往中东部迁,介于西安郑州武汉中间,地理位置优越。基础设施建设十分的快的,规划好,发展迅猛对中西部带动巨大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:15:25
成都吧,四川话说巴适安逸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:25:37
东京,首尔还不错啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:39:03
为了带动西部发展建议迁都乌鲁木齐!
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:39:44
个人感觉现阶段迁都较为不切实际,北京作为帝都的感觉是无可替代的,西安找不到曾经的氛围了。而且迁都后北京的定位又是一个值得深入探讨的问题,千万“北漂”逃离北京?确定不会引起什么社会问题?

假设上面问题都解决了,个人还是倾向于中部省份的城市,防导弹?倒不是这个原因,关键是平衡东西部发展吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:47:00
迁到安徽。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 21:51:54
还是留在北京吧,别祸害其它地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 22:26:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 22:31:23
武汉最好。东西南北交通枢纽。中部发展空间广阔,还能承接东部产业,带动西部经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 22:55:43
个人观点,首先北京是否要迁都,如果迁都的话,会对迁入地造成什么影响以及对现在的北京造成什么影响,都是应该考虑的。但是保守点,确实可以将北京的一部分企业或公共事业单位外移,比如员工超过一定数目的大企业,或者是一些例如公共卫生等的单位。这样不仅可以减少北京现有人口,也可以使迁入地吸收更多的人才。但是同样有几个问题需要注意,第一这些企业或单位迁出之后与北京之间的联系减弱,是否有利于这些企业的发展以及北京对这些企业的监控;第二这些企业进入地方是否会造成一方独霸的现象,形成不好的氛围。当然也有可能会有其他问题。另外本人最近查找发现美国前20强的企业(财富中查找),在华府的只有一个房利美,在纽约的也只有两三个而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 22:57:09
谁说西安喝水不行了,全国各地不是地震,就是水灾,雪灾,沙尘暴,西安有吗,十三朝古都呢,可以考虑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 22:59:03
显然,是西安,可重振汉唐雄风
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 23:31:10
patrick20121314 发表于 2014-4-4 17:09
直接迁到上海更好。
没有战略纵深,上海绝对不可以做首都
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 23:39:08
帝都不能迁   除非打仗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 23:55:21
sunhui7108 发表于 2014-4-4 07:35
别瞎折腾了,可以考虑部分功能转移,西安连喝水都是问题,可以考虑成都!
条件越苛刻越好,最好除了ZF部门其他产业都发展不起来,这样才能专心搞政治
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 00:39:37
QQ图片20140405003033.jpg 中国行政主导型经济中,首都吸收了太多的国家资源,因此,还是不迁都的好,糟蹋一次总比糟蹋两次好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 00:51:50
西部地区
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 01:04:32
成都吧,战略位置还有其他因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 01:19:15
中国各大国企私企还有外企,都驻扎总部在北京上海,这种在20年是可以理解的,因为当时交通不便内陆闭塞。现在看完全没有必要,内陆已经相对开放,交通也已然便利。这些国企私企完全可以分散到全国各大城市去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-5 01:23:26
我建议城市功能区要继续分化,京津冀,发展城市群。我现在在美国达拉斯上学,这里是dallas-fortworth城市圈,interstate 20 和interstate 30 横穿这两个城市,感觉这样得城市圈发展的很好,有效的分配了各种资源。像纽约,也是和jersey city链接,还有其它区。当然,我认为北京的问题相当程度上显示的是全国城市发展不均的问题。城市的发展还有太多作业要做,不是简单的迁都就能解决的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群