全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7658 23
2004-11-05

  长期以来有一个疑问,就教于各位大侠。平狄克《微观经济学》(第三版)前言中说,这是美国高校较为流行的中级微观经济学教材。可我在备课中发现,这个教材简直就是太简单了,尤其是数理推导过于简单,能算中级教材吗?你看不对称信息那部分,连一个最基本的数理模型都没有给出。反正感觉其数理水平比中国人民大学研究生用《西方经济学》都要低很多。我很害怕拿这种教材讲课,即使学生全会了,也无法与高级微观经济学的数理水平接轨啊。范里安的那本《现代观点》比平狄克的稍难一些,但数理水平还是较低。我想换教材,但院长说在我提出更好的中级教材之前(平新乔的不算,因为要求是老外的教材),不同意我换教材。请教各位大侠:哪一本中级微观经济学教材能真正代表中级的水平?但又不是高级的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-5 20:15:00

可以用尼科尔森的,(平新乔书上的生产理论基本是抄这本的,习题也有相当一部分来源于此).亨德森和匡特的也不错,只是太老了.事实上你可以用范里安的《现代观点》,再用他的高级教程作补充.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-5 21:17:00
谢谢楼上的见议。我也想用范里安的替代平狄克的。结果头头说当年是他建议用平狄克的替代范里安的,说是平狄克的教材条理与章节观点都比范里安的清晰。郁闷。不过我打算说服说服头头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-6 11:05:00
我们似乎在走入一个误区,中级、高级教材就一定是数学内容多的。关键是思想,数学永远只是形式,包装而已。正如一个美女,其美的根本不在于打扮,虽然打扮也是重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-6 12:29:00

数学不是形式,包装,而是进阶利器。我认为想学好经济学而又不学数学才是一个误区。

对平狄克这本书有个评价很中肯:“作为商学院的教材,这本书无疑是优秀的,但作为经济系的教材,这本书就不够了〔not enough〕”

[此贴子已经被作者于2004-11-6 12:31:34编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-6 13:25:00
我赞成楼上的观点,在初学经济学的时候不学好数学,以后看高级教材简直步履维艰。其实初级中级高级基本思想都是差不多的,就在推导不断变得严格,条件逐渐放宽。没有扎实的数学基础是绝对不行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群