全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
11228 10
2008-03-23
面板数据回归, DW检验效果如何评价,是否可以忽略?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-23 14:51:00
不行吧,也是在(2+ -0.4)的范围内可以接受吧,太小了也是有序列相关的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-23 16:58:00

可是,我看到很多成型的回归数据中,包括张小同的案例中,都没有提DW的问题。

比如多元线形回归中,好象对于DW的问题也没有太多关注。 可能不是很重要的。

更多的是看拟和优度R2的 效果以及T检验。

我想请教高手给个明确的回答。谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-17 14:41:00

同问

听你一说,我也想知道确切一点了

自己看书还是糊涂

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-17 15:32:00

转一下其他论坛里搜到一样问题的解答

虽然也没有指出最终应该怎么做,大家再讨论吧,我也是刚注意到这个问题:

panel不看DW,主要原因是:

如果用的是RE法,误差本身就含有时不变因素,DW失效.

如果用的是FE法,因为截面往往都很大,在进行估计时,数据都经过了time-demean,所以根本无法获得误差的估计,只能得到误差经过time-demean后的估计,所以算出的DW已经不是原模型误差的DW.

我不知道Eviews给出的DW是怎么算的,好象以前Eviews在用RE法时不会给出DW,而FE法因为是LSDV,所以我猜测它是按OLS给出的残差进行估计给出DW的,但是,Eviews在做FE时究竟是直接用的LSDV还是经过time-demean后的winth transformation数据,我还不太清楚.

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考:http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=33751&replyid=334820&id=389218&skin=0&page=1&star=2

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 18:05:38
定一个,我也晕了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群