我觉得选择B。原因：①假设边际成本不变是分析垄断厂商时常用的技术手段之一，故而直觉上就可以感觉边际成本不会对本题产生很大额影响，故C不对；②我觉得本题应该是说新的均衡处结果如何，根据①和均衡时MC=MR，可知新的均衡处MR与初始均衡相等，故A排除；③当假设需求曲线是线性的并且MC为常数时，需求的提高可以理解为需求曲线的向上平移，然后你在纸上随便画一下就可以明显发现产出和价格在新的均衡出都上升了。
PS：我假设MC为常数是有道理的，因为对于本体而言，正确的结论应在任何条件下都成立，从而在我这种简单的特例下也应该成立。根据以上分析可知，在我这个特例中，只有B是明确得到的结果。

这应该是微观经济学里面的题~楼主好好学习噢

选择A。
  垄断厂商的边际收益、价格与需求价格弹性之间的关系是：MR=P（1-1/E）。

垄断厂商的需求价格弹性大于1时，边际收益大于零，价格降低，总收益增加；需求价格弹性等于1时，边际收益等于零，收益 达到最大；需求价格弹性小于1时，边际收益小于零，价格降低，总收益下降。

  在短期内,完全竞争厂商虽然可以实现均衡,但由于不能调整生产规模,厂商在短期均衡时可能会有亏损,如上所分析的那样.

但在长期中,完全垄断厂商可以调整全部生产要素,改变生产规模,从技术,管理等方面取得规模经济,所以厂商总会使自己获得超额利润,加之完全垄断行业在长期内也不可能有其它厂商加入,厂商的超额利润是可以而且应该长期保持的,如果一个完全垄断厂商在长期经营中总收益不能弥补其经济成本,那么,除非ZF给予长期补贴,否则它势必会退出此行业.

完全垄断行业的长期均衡是以拥有超额利润为特征的，垄断者的长期均衡是价格，一定大于AC。

选A吧   其他明显不对的

选A，基本概念吧，没什么疑义。

是这样的，垄断厂商的边际成本一直下降，需求增加，会导致同样产量下价格上涨，同样价格下，均衡产量增加，厂商增加产量，它的成本是下降的。（这是垄断厂商生产成本曲线的一大特征，一条向右下方倾斜的曲线）。所以说增加收益，可能跟它的成本下降有关。
对于B，在需求曲线一定的情况下，增加产量会使价格下降。这个你看下供需曲线就知道了。所以B表述应该有问题。因为即使价格提高也是因为需求增加，而不是因为产量增加。但就产量而言，产量增加会导致价格下降的。
  个人的想法，也许有什么不对的地方，欢迎指教

选A，其他不对。