这是篇有趣的帖子，辩论讨论也是有含金量的。不过友情建议：有理不在声高。大家活着，本质上都是图个开心，工作、学术，都是自我实现的道路而已。没必要因为要开心，结果反倒闹心了。都消消气，跳出来看这些问题，都不是事儿。

楼主好厉害啊～

这种微积分在其他拓扑空间 其他泛函的推广早就被搞了无数遍了 你还要轮他  毫无新意 估计没什么价值   怪不得被拒了那么多次        关键是你还可能没了解到  可悲可叹！！

您好，您说的这个帖子是我发的，我只是痛恨自己拿ssci论文来国内坑蒙拐骗的行为，希望大家在批判我可耻行为的同时引以为鉴

我得为师兄鼓鼓劲！ 师兄开篇只是表达了发论文不要过度在乎物质利益，而要追求真知的观点。然后描述了他个人发表论文的艰辛历程。 后面有网友却嘲讽了师兄论文水平不高，言语间多有冒犯，十分不敬。这不是有礼貌的，不是谦和的。 无论Yong TAO论文水平如何，我都为其始终礼貌谨慎的回应表示钦佩。 我支持Yong TAO。

直接放在arxiv上不就行了？为什么还要自费发这种期刊啊？

楼主说的几句话很在理。

开源sci和sci有啥区别？

威武啊威武

坚持的精神值得称赞。

高人论战，看不懂

厉害呀,支持!

Falconer, Kenneth那本书基本没用，只是求维数什么等基本方法，根本没有处理分数维微积分的相关技术。最新的就是俄罗斯这帮人做的东西，都是发表在最新的复杂系统专业期刊上。

我是学数学出身的，数学300多个分支，我用14年时间基本上学了200多个分支,你把下面的数学分支做排列组合吧。这就是我十年之功。

《数学分析》、《高等代数》（含矩阵分析）、《解析几何》、《复变函数》、《线性规划与最优化》、《模糊数学》、《混沌理论》、《随机微积分》、《实变函数》、《复分析》、《泛函分析》、《近世代数》（含群、环、域）、《点集拓扑学》、《微分几何》、《微分拓扑学》、《李群》、《常微分方程》、《偏微分方程》、《离散数学》、《黎曼几何及复几何》、《流形上的拓扑学》、《突变理论》（微分流形中的奇点）、《数学物理方程》、《计算方法》、《傅里叶分析》、《调和分析》、《测度论》、《概率论与数理统计》、《张量分析》、《动力系统》

泛数是距离在函数空间上的推广，我的论文研究的不是函数空间，我再强调一次。函数空间的微积分称为“泛函微积分”，它被用于费曼路径积分里。我研究的是分数维空间的微积分。
请先把我研究情况搞懂再说话，我不想再跟你争论什么数学水平，现实中是骡子是马拿出来溜就知道了。

这精神必须赞啊

函数空间的微积分称为“泛函微积分”，它被用于费曼路径积分里。我研究的是分数维空间的微积分，与泛函微积分不相关。

目前还没有谁发展了分数维空间微积分理论，否则量子场论的维数正规化方法就有严格的基础了。

如果我误会了你的意思，我向你道歉。

必须赞一个！

怎么都一帮学究，近近计较别人体会观点，放开一点，尊重别人

楼主的科学精神非常令人钦佩

强悍，不过钱是什么，不就是为实现个人人生价值而存在的，
要不，挣钱干什么，哈哈
怎么现在表情打不上了?

楼主不错，赞一个

不知道楼主到底是个什么样的人,曾经有个人连大学都没上过,自称发展了一套可以同霍金的理论相提并论的东西,想凭此去Stanford读phd,结果只能是贻笑大方.被30多个期刊拒稿的原因是什么?你能晒出来么,恐怕光用一个"不识货"来解释很难服众,你凭什么说自己的理论如此强,照你这么说,世界上没有人比你聪明是么?

支持！

要分别看待的

下一步就看引用情况了。

不明觉厉，楼主真有自信啊

精神可嘉

精神可嘉，可是如果真的那么伟大，为什么被30几个期刊拒绝呀。

赞赞赞