全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
我在国外开源SCI期刊发表论文交了8000元钱，但我一点也不后悔，而且还很高兴
xxx3612
2014-4-16 08:42:54
果然 又是这个期刊。。。！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石头加油
2014-4-16 08:44:11
楼主，赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj
2014-4-16 08:45:49
量子奥秘 发表于 2014-4-16 07:32
Falconer, Kenneth那本书基本没用，只是求维数什么等基本方法，根本没有处理分数维微积分的相关技术。最 ...
数学有300多个分支吗？还是第一次听说。你倒在这里列举出来，让大家开开眼界。

你（A1）与（A2）之间那段文字中, 想表达的就是最简单的集合W的笛卡尔乘积，正确的符号是WxW, 你却故弄玄虚，在"x"符号外面加个圈, 那是克罗内克积或者张量积的符号，画虎不成反类犬，贻笑大方。所以我说你是在堆积数学符号，吓唬不懂的外行。

楼主给人总的印象就是一个当代的“民科".
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215
2014-4-16 08:48:22
不是说你辛辛苦苦搞的东西就一定要传递给别人，好东西大家分享固然是好，别人也会感激你。不好的东西即便是你花了很大的力气，那也只是让人恶心。凤姐努力的像大家展示自己，虽然我们欣赏她的勇气，但我想很多人只是当成一个笑话，可能都不希望再看第二眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuchang7528
2014-4-16 08:58:07
向楼主致敬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hrbsbj
2014-4-16 09:04:57
赞人品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cghweiming
2014-4-16 09:07:28
人类科技进步靠你了兄弟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ygqfq100
2014-4-16 09:18:43
哈哈，果然都是数学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyudongnj
2014-4-16 09:19:32
楼主还在做分形哈，值得我们学习。我已经被主流经济学同化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2014-4-16 09:20:11
hdflhj 发表于 2014-4-16 08:45
数学有300多个分支吗？还是第一次听说。你倒在这里列举出来，让大家开开眼界。

你（A1）与（A2）之间那 ...
我已经列出了主要分支，你自己可以把我列出的书中的分支，排列一下，看看是多少？
另外，你是第一次看到迪卡积的这种写法吗？多看看书再来说。

既然说到张量积，我倒想问问一个简单的问题，SU(5)群的5维基底张量表示的不可约表示到底有多少？答不出来就不用再来回复了。因为这是最基本的张量表示分解问题了。

我的这篇你所谓的民科论文刚发表就已经被《,Chaos, Solitons & Fractals.》的创刊主编MS El Naschie引用了2次。见：http://scholar.google.com.hk/scholar?newwindow=1&safe=strict&client=aff-360daohang&hs=P9a&affdom=360.cn&bav=on.2,or.&bvm=bv.64764171,d.aGc,pv.xjs.s.en_US.PQkb9ew9HrM.O&biw=1325&bih=577&dpr=1&um=1&ie=UTF-8&lr&cites=6599595610738119651
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2014-4-16 09:21:44
justplay16 发表于 2014-4-16 02:32
直接放在arxiv上不就行了？为什么还要自费发这种期刊啊？
因为arXiv让我发表之后再投过去，所以我只能自己发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgw137025
2014-4-16 09:30:18
有自信，有钻劲，能坚持，有取舍，支持你！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2014-4-16 09:30:58
URSIMON 发表于 2014-4-16 08:09
不知道楼主到底是个什么样的人,曾经有个人连大学都没上过,自称发展了一套可以同霍金的理论相提并论的东西,想 ...
我的数学理论以及依靠它建立的分形量子场论是否正确，不由我说了算，而是由以后的观测说了算。

主流期刊physical review D的审稿人认为我应该给出如何观测宇宙维数的技术手段。
physical letters B审稿人认为：我的论文数学技术没有问题，但是现在还没有观测到我们的宇宙是否是分数维，只有观测到分数维宇宙的时候，再考虑发表。这是主流期刊physical letters B的审稿意见。
其他的20个期刊没有送审，只是说不合适，建议退回。见帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-2840974-1-1.html

我不比任何人聪明，但是我觉得做科研credit（信誉）很重要，仅此而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2014-4-16 09:35:08
路过。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

博文NB
2014-4-16 09:35:27
32个赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

576579442@qq.co
2014-4-16 09:39:16
支持楼主啊，高手过招
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xieyu75
2014-4-16 09:42:17
古时候人写书出版都是自己掏钱的，或者有大户资助，要么就是国家出钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

量子奥秘
2014-4-16 09:44:29
hdflhj 发表于 2014-4-16 08:45
数学有300多个分支吗？还是第一次听说。你倒在这里列举出来，让大家开开眼界。

你（A1）与（A2）之间那 ...
你完全不是在讨论学术，而是想通过说几个数学术语来经济论坛（而非数学论坛）秀优越。

这样讨论下去完全就是浪费时间，对于改进我的工作一点意义也没有。

如果我的数学理论及建立的分形量子场论如果被实验家的观测证实，我会再来顶这个帖子，现在纯属浪费时间。我要工作了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jptao
2014-4-16 09:49:07
科学研究就是要大胆猜想！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-4-16 10:07:50
楼主很勤奋，其他文章可能不错，但是这篇文章很一般
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fang_yi10
2014-4-16 10:30:02
虽然看不很懂，但还是很佩服！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234
2014-4-16 10:34:30
mr.ghxy 发表于 2014-4-16 08:28
精神可嘉，可是如果真的那么伟大，为什么被30几个期刊拒绝呀。
因为现在的科技水平发展是有限的,编辑的知识也是有限的,太冒险有可能使编辑丢了饭碗。不能绝对因他们的拒绝来决定自己的水平。反过来说，但当被拒绝时还是要深刻思考自己的问题，直到确信真没问题。一般要确信是自己有问题。反对的意见能使自己更好的反思自己的东西，认识自己的不足。一般来说，是自己错了。只是没认识到。但特殊来说，有可能是他们错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234
2014-4-16 10:39:18
量子奥秘 发表于 2014-4-16 09:30
我的数学理论以及依靠它建立的分形量子场论是否正确，不由我说了算，而是由以后的观测说了算。

主流期 ...
宇宙维数的问题，我来给你解决。你的推导过程确定没有别的问题吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyhlll
2014-4-16 10:39:39
很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234
2014-4-16 10:41:33
deng203 发表于 2014-4-16 10:07
楼主很勤奋，其他文章可能不错，但是这篇文章很一般
错误在哪儿？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mr.ghxy
2014-4-16 10:41:39
张三1234 发表于 2014-4-16 10:34
因为现在的科技水平发展是有限的,编辑的知识也是有限的,太冒险有可能使编辑丢了饭碗。不能绝对因他们的拒 ...
对啊，楼主不是被一两个期刊拒绝，是30几个啊。总不能30几个期刊的编辑水平都不行，或者30几个编辑想法全部都是错的，这太夸张了。楼主是否多认识认识自身的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234
2014-4-16 10:44:59
mr.ghxy 发表于 2014-4-16 10:41
对啊，楼主不是被一两个期刊拒绝，是30几个啊。总不能30几个期刊的编辑水平都不行，或者30几个编辑想法全 ...
我其实还是支持楼主的.只要自己觉的对,钱算什么?编辑的水平都很高,但也有群体走眼的时候啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张三1234
2014-4-16 10:49:24
注意,楼主,把这个文章发表出来就是想让大家来找错或者鉴定为对，他不发表，如何能去了自己多年的心愿，如果为这事病了，医药费也不止8000。我认为大家争论的重点，不是符号和形式，而是内容上有没有推导性错误，或思考不周。庖丁解牛，目无全牛，既使他把牛是黄的说成白的，他只要把牛的骨架说对了就行了。大家需要看的是推导上有没有漏洞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2014-4-16 11:07:25
为什么投入大量金钱、时间和精力取得的研究成果，把它公之于众时还要再投入金钱？这里面的逻辑是什么？学术期刊不收费就无法生存？为什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

卡卡不
2014-4-16 11:46:45
赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入