我在国外开源SCI期刊发表论文交了8000元钱，但我一点也不后悔，而且还很高兴

2014-4-16 12:06:16

张三1234 发表于 2014-4-16 10:44
我其实还是支持楼主的.只要自己觉的对,钱算什么?编辑的水平都很高,但也有群体走眼的时候啊.

谢谢你的理解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:15:58

deng203 发表于 2014-4-16 11:52
分形积分早就有了，不知道楼主的新意在哪

现在只有“分数阶微积分”并没有“分形微积分”，要找到分形微积分必须要找到恰当的测度，一般认为豪斯道夫测度就是这种可以建立分形微积分的测度，贝塞克维奇学派尝试这样做，耗了70年，最终失败。见http://baike.baidu.com/link?url= ... i5i1Gc6yv0hUr-WF93q

你说的是分数阶积分公式，即所谓的黎曼-刘维尔分数阶积分公式。这并不是分形积分公式，很早的时候董连科在其著作中就谈到了，见http://baike.baidu.com/link?url= ... i5i1Gc6yv0hUr-WF93q （第八章豪斯道夫测度下的微积分）

一直到现在，包括我论文列出的俄罗斯学者V. E. Tarasov最新著作（2010）中（这也是当今世界最为全面的分数阶微积分著作之一了）都没有给出分数维曲线的恰当测度，而只是猜测了积分公式。

例如，最简单的情形是，三条维度分别为0.1、1.2、2.2的分形曲线，笛卡尔积之后为2.5维物体，其体积为多少呢？这就是我的论文所讨论的问题。我给出了这种积分公式，并且还给出了求导法则。
显然V. E. Tarasov著作（2010）并无这种讨论。

我研究的新意在于找到一种“非定域度量”——即分数维空间任意两点的距离与空间所有点的位置相关，这与欧式度量以及豪斯道夫度量不一样，用这种非定域度量可以很好的建立分数维空间的微积分理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

justplay16

2014-4-16 12:16:05

whe58 发表于 2014-4-16 11:07
为什么投入大量金钱、时间和精力取得的研究成果，把它公之于众时还要再投入金钱？这里面的逻辑是什么？学术 ...

开源的基本都要收钱，不收钱的顶级SCI期刊也很多，关键还是看你的研究成果能不能被人家看上吧。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

五点四十

2014-4-16 12:27:36

论文表示看不懂，毕竟不是学数学的。但楼主精神可嘉，什么主流不主流，主流本来就是用来打破的，经济学给予我最珍贵的就是开放性思维和怀疑精神。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:30:33

五点四十发表于 2014-4-16 12:27
论文表示看不懂，毕竟不是学数学的。但楼主精神可嘉，什么主流不主流，主流本来就是用来打破的，经济学给予 ...

“主流本来就是用来打破的”

赞同！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:33:01

deng203 发表于 2014-4-16 11:52
分形积分早就有了，不知道楼主的新意在哪

不要管新意,他的论文你看出有错误了吗?例如我们说两个苹果,都是苹果,苹果还有不同的品种呢.也许另一个会更利于做某一道菜.你谈谈他的推导中有错误吗?哪怕重抄一遍,没错就行.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我用一生

2014-4-16 12:33:58

好高端的样子，膜拜一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wp310

2014-4-16 12:34:14

量子奥秘发表于 2014-4-16 12:30
“主流本来就是用来打破的”

赞同！

师兄，有些网友态度不端正，就会说风凉话，而且很没有礼貌。他们可能什么文章都写不出，就知道嘲讽别人，说别人这个不行那个不对。那些人不值得你浪费时间。

你还是看看我给你的QQ信件吧，传道授业解惑吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andersonande

2014-4-16 12:40:11

围绕这个问题，论坛都要乌烟瘴气了。人家说的也是实情，对一个学生来说，为了**就是不值。楼主这种能拿8000且有高远理想人同样可敬，但不是每一个学生拿的起8000

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shiming0628

2014-4-16 12:42:25

支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andersonande

2014-4-16 12:42:34

大家彼此之间要多些宽容、多些理解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

egg10

2014-4-16 12:46:38

看看，学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:51:39

分数维空间的对偶空间不就是整数维了物理什么的不了解但是你这个在数学上研究的应该有蛮多的那帮研究泛函拓扑方程的整天就搞这个！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:52:14

另你发的sci是几区的 4区？跟数学物理学报一个德行的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:52:29

andersonande 发表于 2014-4-16 12:40
围绕这个问题，论坛都要乌烟瘴气了。人家说的也是实情，对一个学生来说，为了**就是不值。楼主这种能拿8000 ...

我没有站在他的角度去想问题，这是我的问题，我应该道歉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

greenlie

2014-4-16 12:52:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:54:10

noonld 发表于 2014-4-16 12:51
分数维空间的对偶空间不就是整数维了物理什么的不了解但是你这个在数学上研究的应该有蛮多的那帮 ...

你看出他的推导有问题了吗?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 12:55:42

noonld 发表于 2014-4-16 12:52
另你发的sci是几区的 4区？跟数学物理学报一个德行的？

这不是重点,如果实在没地儿发,不是还有个科学家自己出书吗,发在哪儿有什么重要的,只要发出来了.只要论文是确有价值的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andersonande

2014-4-16 12:55:58

量子奥秘发表于 2014-4-16 12:52
我没有站在他的角度去想问题，这是我的问题，我应该道歉。

现在大家学术、生活压力大，尽可能多一份理解啊。本来楼主也是出于好意，而且楼主立意高远，值得敬佩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 13:32:28

张三1234 发表于 2014-4-16 12:54
你看出他的推导有问题了吗?

没看过推导，只是觉得他研究的问题有民科的性质。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-4-16 13:38:37

noonld 发表于 2014-4-16 13:32
没看过推导，只是觉得他研究的问题有民科的性质。

要看内容,不要看表面.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingtang

2014-4-16 13:46:41

楼主给力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingtang

2014-4-16 13:46:44

楼主给力～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝