下面这段话是我看到的博客中的一段文字:
我是老师,我也曾经点名,不过后来也懒得去理。不过今天,突然有学生主动要求我点名!原因是,大约有一半学生没有来上课,来上课的一半学生要求点名,来提高他们的“平时表现分”。而我却从来没有规定过有什么“平时表现分”!我觉得这个现象,比老师强迫点名,要来得有趣得多。大家觉得应该如何解释?我现在一时想不很好的解释。但方向是有的。那就是减少租值消散。准确的说,减少学生毕业文凭的租值消散。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
不能用,也不需要用五常大师的“租值耗散”来分析这个问题。
新古典已经可以把这个问题解释的很好了嘛。
就是因为个体(学生)追求效用最大化,并且把上课看作一种成本,而非生产。
对于自己来听课的“过大的正外部性”不满,因为这导致了没来的人搭便车。
要求老师(政府)改变其制度安排,以改变其收益。