清北复交的硕士进排名靠前的基金也不是想去就去的，国外名校的博士含金量比较高，硕士这几年回来的时候更看重本科学校，毕竟国外硕士一年制的占大部分！另外，为啥非得进基金、投行？

就是想多赚点钱

就业不光跟学校有关，跟本人的素质，资源也有关系。所以问题的准确提法应该是你这个具体的人读A校跟读B校相比哪一个更有利于实现你本人的就业目标。只要进了某校就能·确保实现自己的就业目标这是一种误解。另外，就业也不是选校的唯一依据，顶个靓牌子也是无形的荣誉。个人认为国外名校的金融硕士不亚于北清，要强于复交。至于说国外一般只读一年，除了含金量确实赶不上国内三年制的硕士外，跟国内两年制的专硕没啥区别，国内说是两年制，实际上能有一年好好学习就不错了，第二年就是找工作，瞎混。现在国内的专硕，包括光华，才读半年就忙实习去了，没多少人认真上课的，甚至还有的学校把上课时间改在星期六，星期天，平时都跑没人了，这样算来，所谓两年制还不如国外的一年制学得扎实。
还有就是，什么样的工作算好工作？是按收入高低排序的吗？我看未必！

更多看的是个人素质吧 国内名校硕士的优势是证书加实习 美国一般学校的硕士的优势是英语 单单是top50跟北清还是没法比的 还要看本科院校。如果是英国 澳洲的院校就算了 感觉完全没竞争力。

金融圈里赚钱的不光前几家基金或者投行呢，而且那个辛苦度非常高，对女士的挑战更大！