反金融垄断是每个人的使命：阳民在互联网金融微峰会上的发言
2014年4月18日星期五，阳民在互联网金融微峰会对反金融垄断的问题提出了10个基本观点：
第一，互联网金融的兴起在反金融垄断历史上，已经形成了标志性的事件，并成为丰碑永远立在那里。
第二，本人不喜欢马云，但是，马云在余额宝上的制度创新的确可歌可泣，虽然这种制度收益不能外溢，不具有公共属性。
第三，马云虽然长得不帅，但却得到了无知人们的追捧，马云利用自己的个人形象扭曲了互联网金融的形象。
第四，互联网金融实现了金融交易的匿名化和低成本化，尤其是后者。在计算金融产品的成本时，千万不要只看利息，还要看附在利息后面的各种条款，那都是成本。
第五，互联网金融冲击了传统银行业，关键不是量的增减，而是质的突破。
第六，理财宝、余额宝等在金融领域掀起的轩然大波，给银行业巨大得到打击，不在于只看银行业的表面盈利能力，还要看银行背后的巨大漏洞，实际上，在阳民看来，央行打击互联网金融，目的不是为了维护金融，而是为了维护政权。
第七，互联网金融不仅仅是创新了货币形式，而且创造了新的货币形态，更创造了新的货币。
第八，马云余额宝等，利息率6%不是高了，而是低了，因为从金融领域来看的利息率，基准在于银行间的拆借利率，而这远高于6%。
第九，全世界，只有中国银行业的行政垄断能够通过军队和警察维持巨额利润，这是反常的，不可持续的，而且对实体经济造成了巨大的伤害。
第十，互联网金融确实在消除信息不对称方面具有天然的成本优势，而且也往往会在收益与风险间选择恰当的平衡点，在这个过程中，当然也需要监管；但是，需要谁来监管，却是要深究的问题。我们不能指望不负责任的央行来监管互联网金融，因为央行已经被利益集团绑架，是维护政权的机器，央行不具备监管银行业的合法性，除非改组央行的结构与人事等。
详细观点与阳民本人联系！