任何一个社会,任何一种体制,在任何时代都无法避免少数人握有极大部分社会资源,从而形成权利核心,剩下的大多数人作为普通老百姓除了维持自己的生计以外,会有部分血汗被这些权利核心所攫取,这是社会发展的必然,因为人是有自利性的,换句话讲如果你处在那个位置你也会玩命给自己搂利益,区别只是一般人没那个命挤进那个阶层而已
腐败问题正是那部分核心为了更多攫取利益而产生的寻租,对于一个社会及其普通老百姓来讲,我们无法改变这种寻租的产生,我们所关注的是它达到了 一个什么样的水平,我认为,它应该有三种水平。
其一是轻微的腐败,它没有影响到民众的生活,也没有产生人才流动壁垒(这里的人才流动壁垒是指没有背景的人才是否能够依靠禀赋和自身努力进入那个核心阶层),只是有一些轻微的非市场竞争现象存在。根据我的理解当今世界上能达到这个水平的国家或地区屈指可数。
其二是严重的腐败,它在一定程度上影响到了民众生活,并形成了人才流动壁垒。包括中国在内的大部分国家都是这个水平,只是中国的腐败现象要更加严重,因为中国的利益分化对立已经十分剧烈,人才流动壁垒及其深厚,老百姓每天都因为通货膨胀遭受着财产损失,人才即便再努力几乎没有可能挤进特权阶层。这就是为什么中国会有如此大量的富豪和高学历人才外流的原因了。
其三是腐败的之极,它严重影响了所有民众的生活,特权阶层为了攫取利益不顾普通民众是否能生存,在这种情况下,普通民众连生活都出现了问题,何谈作为人才投身建设?一个社会一旦进入这个阶段,离制度崩溃也就不远了。
社会的更替正式在这样一种轻微-严重-极限-轻微的循环之中进行的。任何一种新制度诞生之初都是比较廉政的,随着社会的发展总会有一群人依靠自己手中的特权变的富裕或强大起来,然后再产生滚雪球效应,社会财富和资源越来越集中于少数人群,腐败也随之加重。一种社会体制完善与否正式要看这种体制能够多大限度的减缓社会腐败深入化的速度。当社会矛盾及其尖锐,再无力抑制腐败深化的时候,就会逼得一批有见识,有才能但是没有出身的人出来为生存而奋斗,这就是中国人传统的思维,只要还能生存就不会走极端。随后新的制度被建立,继续重复上述过程,这就形成了社会制度的更迭。因此可以说这三种水平就像正态曲线那样,两头小中间大,一个社会能在前两个阶段中维持的时间越长,越成功。中国正是在这种更迭中走过了几千年的历史,而每当一种旧制度体现出了落后,就会有人出来思考什么样的新制度能够比旧制度先进,能避免之前的问题再次出现,这就是社会制度进步的基本根源。
但是无论什么样的新制度产生,对于人类社会现有的生产力发展水平,腐败问题是永远无法根本解决的,其根源就是人类天生的利己性,除非有一天人类进入了共产主义社会,社会物质资料丰富的每个人都懒得去争,才有可能消灭腐败,恕我浅见,我认为,这种社会永远只是构想,无法实现。
因此,我们需要理性的认识腐败问题,因为不光是民众会厌恶腐败,统治阶级一样对此深恶痛绝,因为地球人都知道,这玩意过度了是会影响统治稳定性的。我认为,现在越来越多的高官落马,正式中国ZF在为腐败问题寻求对策的一种思路,即使它可能还没有触及到最核心的问题,但是这个有了这个苗头就有了希望,我们可以拭目以待!