这就是中国经济的怪圈，我从不怀疑中国官方的两项统计数据，一是外汇储备，二是GDP增长率。中国经济不好的时候，ZF完全有能力控制好投资从而实现经济增长率。中国所有问题的症结所在一是国有，二是垄断，三是大ZF。搞所谓的混合所有制，跟以前的公私合营有什么区别，因为我们有一个强大的ZF，ZF主导经济的发展，民营经济活动受限，整个经济体十分缺乏活力，调结构应该是微观经济主体的企业在推进，不是自上而下的。包括林毅夫提出的新结构经济学，真的能作为指导发展中国家的发展的第三波理论思潮吗？我看不竟然，因为其他国家政治体制与我们大不相同，他们是西方式民主政治体制，ZF没有那么大权利推出一项政策，没法搞大规模投资带动经济增长。而我们可以，因为我们的ZF不用担心这方面而下台，而他们的政策却有明显的政治周期性。

以推广

贫富差距的原因

谢谢LZ！分享已超过一天~

已推广~~~

关键是要推行利率市场化，才能改变过度投资和过度储蓄并存的的怪现象。

回答一下第9个问题，“中国的农民工住在拥挤的宿舍里，而许多房屋是空的。房主将房屋当作保值升值手段，而不是租金的来源。”个人觉得这是一个市场预期的问题，在过去的10多年中，买房的人财富都得到了增值，分享了经济增长的成果，许多一、二线城市家庭的财富水平往往因为10多年前有没有多买一套房子而相差上百万乃至数百万。在投资渠道有限的情况下，房产不但成为了安全的财产保值避风港，更是能带来财富增值的优质投资品。
举个很现实的例子，如果你在2007年在深圳市区内借钱付首付买套二居室的房子，然后放租，起初你的生活会很艰难，每月的租金抵不了月供，工资还一部分房贷之后所剩无几，但是这种苦日子过2年之后你就会发现租金逐渐涨上来了，要自己还的月供越来越少，再过2年你发现租金除了还月供还会有盈余，等到了2013年你当初7、80万买的房已经值200万了。而如果你咬咬牙借钱买房勒紧裤腰带精打细算过日子的时间再早一点，在2000年—2003年期间，那你将更早实现“小康”。
这种由房产所带来的财富稳定高速增长，在过去的10多年中，是任何其他投资手段都无法比拟的，大家见证了这么多鲜活的“买房致富”的案例，也就逐渐形成了买房是最佳的财富保值增值手段的心里预期。个人认为这是房价居高不下的真正原因，也是买房人不看重租金回报的原因。

亟待改进。。。。。