你觉得我们国家进入老龄化社会之后会逐渐形成一夫多妻制吗?

wintersnow11

2009-11-5 10:22:54

我觉得应该不会吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辛小狐

2009-11-5 13:45:33

一夫多妻已经被废除了，将来还会变回来？那岂不是历史的倒退了.......
再说，女同胞们也99%以上不会同意的吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LLQY

2009-11-6 15:34:43

xuewenzhao 发表于 2009-7-21 17:16
绝对不可以，可以鼓励城市夫妻生两个，农村的计划生育要抓好，现在超生的都是农村人，我没有贬低农村人的意思，但事实是这样。

适得其反，想想深层次的原因再说吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangweng

2009-11-6 17:00:54

希望是一夫多妻制

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

diis

2009-11-6 17:01:59

法律制度不会变
社会风气会变

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dahzhchzh

2009-11-11 12:44:49

我真的很奇怪，一夫多妻，有什么不好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jpf501

2009-11-11 22:35:38

人口老龄化是说目前的生活水平和医疗水平等保障水平比较高，人口结构年龄失调。
只有改变年龄结构才可以改变人口结构
根本问题在于计划生育政策，而不是一夫多妻制的问题！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gooboil

2009-11-11 22:55:21

肯定不会不过现在城市女性地位的确太高了现在宠老婆都成时尚了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raul_costa

2009-11-15 15:35:31

这个想法太雷人了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刀剑林

2009-11-16 20:49:28

LZ简直就是JBM

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SiXia1989

2009-11-16 21:49:20

不会的，负担问题没有公平原则重要。确实经济基础决定上层建筑，但是公平，平等这个上层建筑在GDP很低的时候就有了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

劈柴的狼

2009-11-16 22:55:26

wan1987abc 发表于 2009-7-22 10:10
现在一夫一妻制已经实施那么长时间，现在哪个女肯跟别人分享自己的丈夫啊，LZ你个白痴也不好好想想

不好说，一夫一妻制相对于人类的文明只是一瞬，多数时候还是多妻主导，很难说一妻制更优。

一妻制我认为最大贡献在于减少了封建社会那样社会动荡。一妻制类似于示威制，带理想主义色彩但确能安定社会情绪。其实民主的诞生就是为了摆脱封建制的弊端，维护统治阶级的利益。并非因性别而出现，同样将来的变化也不大会取决于性别。一妻制与性权相联系根本动机和很可能是当时统治集团为推行此制度而使用的官方说法。这个手法现在也有，比如排放权人权问题，都是统治集团间斗争的手段
另外，一夫一妻制是优劣基因具有相同的遗传可能，这是我最担心的，是否会导致人类退化呢？西方少子化一般的解释是由于经济发达，有没有人怀疑过现代婚配制度的合理性呢？要减小不良基因遗传现代人只能少婚别无他法，多妻制下结婚率越高优秀基因被遗产可能越大，反观一妻制下结婚率与优秀基因的遗传概率却成了反比，独身越来越多可能有本能的原因。
部分事实可以佐证我的观点，比如，穷国由于法制不健全名目上一妻实则多妻或间接多夫妻的情况很普遍，人口增加就高过先进国，从人口学讲这个正常，西方的少之化倒有点虚，至少一种可能带来人类灭绝的制度，不管从哪个角度讲都是不完的，我不是赞成穷，过去我们反对封建制反对个人崇拜，现在如果把民主及其相关制度神化跟前者有何区别？质疑永远是避免错误的妙方。。